Beiträge: 1.646
Der alte Thread war voll und da ich den Thread eigentlich ziemlich nützlich finde, mach ich einfach mal einen Neuen auf. Wenn euch also etwas am Herzen liegt.....
....behaltet es für euch :D .
Beiträge: 9.734
Ähm ja, also, ich wollte mal anmerken, daß...
na gut, dann eben nicht.
:D
Beiträge: 5.043
tz der don spammt ja
aber wo du schonmal hier bist und du gut gelaunt bist wollte ich mal fragen was du von meiner char idee hälst, also ungefähr sowas:
:D
Beiträge: 1.646
Ich weiß ja nicht, ob du als einfacher Ring in der Barriere überleben kannst
?
Beiträge: 3.270
Er wird wahrscheinlich ein Ring der Lebenskraft.
Beiträge: 3.358
Ring? Hä?
Ich versteh wieder ma garnicht...
kann mir einer Veraten, warum er ein Ring werden will?
Beiträge: 3.270
Er will ins Ringbuch.
Beiträge: 1.646
Vielleicht wird er ja auch eine Ringelnatter. Haha, ich könnt mich kringeln vor Lachen
.
Beiträge: 1.508
sollten wir nicht dringend über etwas anderes reden?ist doch der diskussionsthread hier und nicht zum spammen!(von diesem post abgesehen!:D )
Beiträge: 4.296
@Carthos
die Char Idee find ich gut.
@Spammer
dass ihr hier nur rumspammt, stört euch nicht im Geringsten, wa?
das bringts doch nich.
Beiträge: 9.734
quote:
Zitat von Carthos
tz der don spammt ja
aber wo du schonmal hier bist und du gut gelaunt bist wollte ich mal fragen was du von meiner char idee hälst :D
Das Herr-der-Ringe-Forum ist hier:
http://forum.gamesweb.com/forums/fo...30&pagenumber=1
Wir hingegen befinden uns bei World of Gothic.
Beiträge: 1.646
Ich war hier all die Jahre falsch? Warum hat mir das keiner gesagt?
Beiträge: 3.270
Du hast nie gefragt.
Beiträge: 773
Und wenn dus getan hast :
Absolut böse Absicht... *g*
Beiträge: 4.296
Also im Rat konnte der Vorschlag zum 2.GS keine Mehrheit erlangen. Da aber trotzdem ein Großteil der Member sich dafür ausgesprochen hatte, werden wir jetzt weiterhin versuchen eine Möglichkeit zu finden diesen in der Gilde zu integrieren. Das Problen düfte dabei sein, dass es dabei unterschiedlichste Vorstellungen gibt, die bei dieser Diskussion zu einen annehmbaren Ergebnis führen sollen.
Also beharrt bitte nicht auf einer Position, seid kompromissbereit und macht am besten mehrere Vorschläge, die aus eurer Sicht sinnvoll wären.
Ich möchte alle Mitglieder der Gilde bitten, sich dabei zu beteiligen.
Dazu möchte ich gleich einen Vorschlag machen, den ich ok fände (obwohl ich mit der jetzigen Verfassung sehr zufrieden bin):
Der 2.GS wird von allen Membern aus allen Membern gewählt und der Rat muss ihm mit Mehrheit zustimmen. Er hat dann gleiche Rechte wie der 1.GS. Die Stellung beider GS wird folgendermaßen gestärkt: Beide können verbindlich für die Gilde handeln ohne vorher alle Ratsmitglieder befragen zu müssen bis eine Mehrheit entsteht (immerhin 4 Mann). Bei Beförderungen und wichtigen Entscheidungen, die nicht umgehend getroffen werden müssen, wird weiterhin auf die Stellungnahme aller Ratsmitglieder gewartet. Die Aufgabe der übrigen Ratsmitglieder wird dann (neben den oben genannten) hauptsächlich die Vertretung ihres Ranges und das Einbringen von Vorschlägen/Problemen der entsprechenden Rangleute sein. Die beiden GS sollten sich vor jeder Entscheidung absprechen, bei eindeutigen Sachen kann ein GS auch alleine eine Entscheidung treffen.
Beiträge: 3.553
Gut, ich würd sagen, wenn keine Mehrheit durch den Rat entstanden ist, dann wäre es in meinen Augen am besten, wenn wir es per PM dann machen, auch wenn es bisschen umständlicher ist, dadurch würden wir immerhin dann eine Mehrheit bekommen.
Beiträge: 2.197
Naja, mir wär ein 7-köpfiger Rat ein klein wenig groß. Gleiche Rechte für beide GS bedeutet ja das er dann auch einen Ratssitz bekommt. Ich würde mich eher Clay anschließen (siehe anderer Thread).
Alles weitere find ich sehr sinnvoll
, das obere wäre mein (bis jetzt ;)) einziger Anstoßpunkt.
Beiträge: 3.358
Ich finde das mit den 2ten GS is eine gute Idee. Cifer ist ja meistens erst abends on.
Also könnten wir doch den neune dann dafür nehmen, dass wir ihn
dann einsetzten, wenn Cifer net da is!
Also so vonn...ääähhh... *überleg*....ca. 15 - 20 Uhr müsste er ereichbar sein...
is das nix?
Beiträge: 3.553
Nope, ich denke nicht, dass der 2. GS einfach nur die Zeiten ersetzt, wo Cifer nicht da ist. Eher, wie es oben steht, beide machen ihre Aufgaben zusammen, und wenn halt einer net da ist, haben wir trotzdem nen GS, aber nicht nur für die fehlenden Zeiten. ;)
Beiträge: 5.043
cifers idee find ich ausnahmsweise mal sehr gut :D
bis auf die stelle das der rat dem gewählten gs nochmal zustimmen muss. wenn das "volk" den haben will muss der rat das akzeptieren obs ihm passt oder nicht.
@ don
ich weiss, ich bin hier im richtigen forum :D
ich entnehme deinem post das du meine idee nicht so toll findest, auch wenn ich nicht verstehen kann wieso
;)
Beiträge: 1.062
Da die Mehrheit für einen weiten GS ist... bin ich es auch.
Is ganz nützlich, wenn die Eltern mal wieder verrückt spielen, gelle Cifer?!;)
Beiträge: 2.197
@eray und Mohammed: Postet doch auch mal bitte wie ihr euch das vorstellt, nicht nur ob ihr dafür oder dagegen seid, das hilft uns weiter.
//EDIT @ Yenai: So schlecht find ich den gar nich, is mir auch schonmal durch den Kopf gegangen
Beiträge: 1.478
Ich finde den Vorschlag gut, aber ich denke auch, dass der Rat nicht aus zu vielen Leuten bestehen sollte, da mit jedem zusätzlichen Mitglied die Schlagkraft sinkt.
Ich weiß nich, ob der Vorschlag schon früher mal kam, aber wie wär's, wenn man die Anzahl der Ratsmitglieder verringert? Z.B. Buddler- und Schattensprecher zusammenlegt, sowie Gardesprecher und Oberster EB. Das hieße, ein Sprecher für die unteren Ränge, einer für die Krieger und einer für die Magier + die beiden GS. Das wären dann fünf, d.h. es gibt nur Mehrheitsentscheidungen (meines Erachtens ein Vorteil). Außerdem denke ich, dass weder Biuddelr+Schatten noch Gardisten+Ebs so unterschiedliche Interessen haben, dass sie nicht mit einem gemeinsamen Sprecher auskommen. Ich will damit nicht die Sprecher ihres Postens berauben oder hier einen Umsturz anzetteln, das is nur ein Vorschlag. Also bidde ich ganz so doll haun, wenn er grottenschlecht is ;)
Beiträge: 4.296
@carthos
quote:
cifers idee find ich ausnahmsweise mal sehr gut
bis auf die stelle das der rat dem gewählten gs nochmal zustimmen muss. wenn das "volk" den haben will muss der rat das akzeptieren obs ihm passt oder nicht.
hey cool
den Tag markier ich mir im Kalender*rotstiftzück*
oh, der is ja schon markiert, da hat irgendwer Geburtstag;)
und der Rest klingt ja so als wenn der Rat gegen das Volk arbeitet. IMO sollten Rat und 2.GS schon an einem Strang ziehen, ich wollte mit der Idee verhindern, dass zB jemand ungeeignetes 2.GS wird, der die Wahl nur gewonnen hat, da er aus Kandidatenmangel keine Konkurenz hatte. aber das is ja erstma nich so wichtig.
7 Sprecher in Zukunft:
wäre IMO nicht zu viel, da ja die 2GS reichen um was zu beschließen. bei anderen Entscheidungen oder Beförderungen sind 7 Sprecher im Rat auch besser als 6. denn wenn 4von7 Stimmen für eine Mehrheit notwendig sind, kommen die eher zudsammen als bei 4von6 Stimmen. ich sehe also keine Probleme bei dieser Variante dass es zu viele Sprecher wären. bei 7 Sprechern könnte es aber schwerer werden auf einen Nenner zu kommen und einen guten Kompromiss der verschiedenen Meinungen zu finden.
5 Sprecher in Zukunft:
der Vorschlag ist auch gut (obwohl mir der andere besser gefällt).
dann wären es 3von5 Sprechern für eine Mehrheit, was eigentlich noch schneller geht. nur wäre das eine recht große Umstellung. wie sollen der Krieger und "untere Ränge" -Sprecher denn dann heißen? da ein Sprecher dann eine größere Menge von Membern vertritt würde es sich auch hier anbieten, dass jeder Rang den entsprechenden Sprecher wählt. allerdings fehlen bei 5 Sprechern vielleicht auch entscheidende Ideen oder Vorschläge im Rat.
nun, bringt mal noch weitere Ideen oder beschreibt eure Vorstellungen!:)
Beiträge: 3.553
@ Yerodin
Zitier mich mal für dich. In meinem Post steht nicht nur, ob ich dafür bin, sondern eine Meinung, dazu hab ich schon ziemlich oft was zu Thema 2. GS gepostet, da muss ich nicht alles noch mal wiederholen. ;)
quote:
Zitat von eray
Nope, ich denke nicht, dass der 2. GS einfach nur die Zeiten ersetzt, wo Cifer nicht da ist. Eher, wie es oben steht, beide machen ihre Aufgaben zusammen, und wenn halt einer net da ist, haben wir trotzdem nen GS, aber nicht nur für die fehlenden Zeiten. ;)
| Seite 1 von 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |