Beiträge: 7
Dieses * Game Gothic 2,
ruckelt wie Sau bei mir habe mich derbe gefreud das es raus kommt
aber nein * ruckelt genau so wie bei gothic 1 ,
ich bedanke mich an den * Spiele-machern JooWood und Piranha!
Computer:
Athlon Tb 1400
Ge-Force 3 Ti200
256 SD-Ram
Win 98
Ausserdem UT 2003 läuft ohne einm Ruckler .
Wenn einer eine Lösung weiss wie man die Ruckler
wenn man die noch so nennen kann weg kriegt
bitte schreibt es mir !
* edit by BF
Beiträge: 1.091
zügle bitte erstmal deine Ausdrucksweise
Beiträge: 4.703
Hey, G2 is ganz bestimmt net bef****, beherrsch dich
Könnte evt. am Treiber liegen, guck mal auf www.nvidia.de
Beiträge: 377
hmmm...interessante ausdrucksweise;)
ich spiele auch UT2003...ohne jeglichen ruckler:D
aber bei gothic2 is es bei mir das gleiche wie bei dir...villeicht ist es nicht sooo schlimm aber es ruckelt:(
ich spiele mit einer auflösung von 800x400x32 und sichtweite 140%!
ist halt eine schwere grafik was solls...ich habe mich dran schon gewöhnt...so schlimm ists bei mir nicht:D
:)
Beiträge: 38
wie wärs mal mit mehr arbeitsspeicher!!!
Beiträge: 57
Jupp, des Rätsels Lösung ist der RAM.
Hab nen Athlon XP1800+ und ne GeForce TI4200, 256MB RAM unter Win2k ServicePack 3. Ruckelt bei vollen Details und 300% Sicht für Welt und Objekte bei 1024x768x32 ohne Ende.
Ein Kumpel hat das selbe System nur mit 512MB RAM und Keine Probleme mit der Peformance.
Habe bei mir Welt- und Objekt-Sichtweite auf 120% gesetzt und keine Probleme mehr. Und einen großen Unterschied sieht man auch nicht. Zumindest bis ich nochmal nen 512er Riegel dazu gekauft hab :)
Beiträge: 1.398
Ich kann es nicht oft genug sagen, 100% Sichtweite sind die Referenz - wer 300% (die Systemanforderung steigt nicht linear, sondern potentiell! - also sind 300% nicht einfach das dreifache).
Ich habe Gothic II auf einem Pentium IV mit 3.06GHz, 1GB Rambus und entsprechender restlicher Hardware mit einer frischen Installation von WinXP Prof (optimiert bis der Arzt kommt) gesehen - erst dort machten 1600x1200x32 mit allen Details und Sichtweiten von 300% einen Sinn.
Wir bieten Euch ledeglich die Möglichkeit die Optionen derart hochzuschrauben - was aber nicht heißt, daß viele diese überhaupt komplett ausnutzen können!
- nico
Beiträge: 12
Hi,
gut das Du das endlich mal klargestellt hast. Weiss auch nicht was sich die Leute hier manchmal denken
Beiträge: 377
quote:
gut das Du das endlich mal klargestellt hast. Weiss auch nicht was sich die Leute hier manchmal denken
also ich zumindest habe die sichtweite nciht auf 300% gestellt...
ich dachte nur das bei meinem system(geforce3, athlon XP1800+, 256mb ram)bei einer sichtweite von 140% und 800x400x32 ganz angemessen wären...
PS: leute die 300% sichtweite auf einem durchschnittlichen pc probieren kann ich auch nicht ganz verstehen ;)
quote:
Ich habe Gothic II auf einem Pentium IV mit 3.06GHz, 1GB Rambus und entsprechender restlicher Hardware mit einer frischen Installation von WinXP Prof (optimiert bis der Arzt kommt) gesehen - erst dort machten 1600x1200x32 mit allen Details und Sichtweiten von 300% einen Sinn.
was für ein system...
;U ;U :D sowas möchte ich echt mal live erleben:D ;)
Beiträge: 42
Wenn es nicht am RAM liegt, was kann noch der Grund für solche Ruckler sein? Ich habe nämlich 512 MB RAM und bei mir ruckelt es bei 20% Sichtweite genauso stark wie bei 300%. Am virtuellen Arbeitsspeicher sollte es auch nicht liegen (da habe ich schon viel ausprobiert).
Beiträge: 132
Ich weiss nicht... bei mir habe ich keine probleme, 1024x768x32, alle Details, volle sichtweiten.
und das auf einem
iPentium IV, 2.26GHz
512MB RAM
GeForce4 4400 128MB-DDR RAM
Windoof 2000 Pro SP43
wie gesagt, nix ruckler...
Euer BigBear
Beiträge: 391
Na toll, ihr macht mir ja Hoffnungen, ich sehs schon kommen das meine bestellten 256 MB Ram zusätzlich nix bringen, dann werd ich aber sauer.
Beiträge: 41
Also bei mir hat die Verdopplung auf 512MB sehr viel gebracht... ja, ich habe mich extra für Gothic2 in Unkosten gestürzt, nachdem es doch zu hakelig war ... ok, Morrowind und UT2003 beschweren sich auch nicht gerade darüber ;)
Mit 256 MB konnte ich auf meinem Athlon 1800+ mit GF4Ti nichtmal bei 800*600*16 vernünftig spielen, schon gar nicht in Khorinis. Jetzt kann ich alles bei 1024*768*32 voll hochfahren, auch die Sichtweite.
In der Stadt ruckelt es zwar immernoch, aber im erträglichen Rahmen.
Ich weiß nicht, wie das bei anderen wäre, aber mir scheint, als könnte man bei diesem Spiel mit ner Speichererweiterung noch ne Menge rausholen, wenn man noch kein halbes Gigabyte im Rechner hat... is zumindest noch halbwegs bezahlbar (bezahlbarer als ein neuer Rechner zumindest :-))
Gehabt Euch wohl
Beiträge: 4
Hmm geht ihr eigentlich bei der Entwicklung der Games davon aus was gerade an HighEnd angeboten wird oder orientiert ihr euch an dem Durchschnitts Pc eines normalen Users? Letzteres kann ja dann wohl nicht in Frage kommen, denn ansonsten hätten nicht so viele Leute Probleme mit dem Hardwarehunger des Games.
Anstatt das Game bis aufs letzte auszureizen was mit Highend machbar ist solltet ihr euch lieber mal überlegen wie der normale Pc eines Users ausschaut, denn nicht jeder Spieler ist in der Lage sich mal eben einen Pc für 5000€ in das Zimmer zu stellen, doch Hauptsache die Grafik ist vom feinsten, dass dann aber viele Leute in einer sehr geringen Auflösung spielen, und auch noch viele Features abstellen müssen um die vorhandenen Glanzpunkte gar nicht wahrnehmen scheint niemand bei der Entwicklung eines Games zu realisieren, dies zumindest ist mein Eindruck.
Schade eigentlich....
Beiträge: 12
quote:
Zitat von Summsel
Hmm geht ihr eigentlich bei der Entwicklung der Games davon aus was gerade an HighEnd angeboten wird oder orientiert ihr euch an dem Durchschnitts Pc eines normalen Users? Letzteres kann ja dann wohl nicht in Frage kommen, denn ansonsten hätten nicht so viele Leute Probleme mit dem Hardwarehunger des Games.
Also ich kann das nicht ganz verstehen was Du da vorbringst. Wenn Du die auf der Packung abgedruckten Systemvoraussetzungen (optimale) erfüllst und die Optionen nicht überdrehst (also nicht über 1024x768 und Sicht und Objektweite auf max 100%) rennt das Game mit ca. 25fps in der Stadt. Das ist für ein Rollenspiel mit wesentlich mehr KI und Physik wie z.B. Quake3 oder UT2003 absolut okay.
quote:
Zitat von Summsel
Anstatt das Game bis aufs letzte auszureizen was mit Highend machbar ist solltet ihr euch lieber mal überlegen wie der normale Pc eines Users ausschaut, denn nicht jeder Spieler ist in der Lage sich mal eben einen Pc für 5000€ in das Zimmer zu stellen, doch Hauptsache die Grafik ist vom feinsten, dass dann aber viele Leute in einer sehr geringen Auflösung spielen, und auch noch viele Features abstellen müssen um die vorhandenen Glanzpunkte gar nicht wahrnehmen scheint niemand bei der Entwicklung eines Games zu realisieren, dies zumindest ist mein Eindruck.
Die Optionen heissen doch Optionen, weil vieles davon eben "optional" ist und halt nicht für jeden Rechner geeignet. Regelt die Details so runter bis es gut läuft und kauft Euch endlich mal genug Ram. Und warum zur Hölle sollte es nicht auch Optionen geben damit P4 2Ghz> Beseitzer und andere Wahnsinnige Ihren Rechner mal ausreizen können ?
Beiträge: 350
quote:
Zitat von Summsel
Hmm geht ihr eigentlich bei der Entwicklung der Games davon aus was gerade an HighEnd angeboten wird oder orientiert ihr euch an dem Durchschnitts Pc eines normalen Users? Letzteres kann ja dann wohl nicht in Frage kommen, denn ansonsten hätten nicht so viele Leute Probleme mit dem Hardwarehunger des Games.
Anstatt das Game bis aufs letzte auszureizen was mit Highend machbar ist solltet ihr euch lieber mal überlegen wie der normale Pc eines Users ausschaut, denn nicht jeder Spieler ist in der Lage sich mal eben einen Pc für 5000€ in das Zimmer zu stellen, doch Hauptsache die Grafik ist vom feinsten, dass dann aber viele Leute in einer sehr geringen Auflösung spielen, und auch noch viele Features abstellen müssen um die vorhandenen Glanzpunkte gar nicht wahrnehmen scheint niemand bei der Entwicklung eines Games zu realisieren, dies zumindest ist mein Eindruck.
Schade eigentlich....
Ich denk mal die Entwickler müssen sich am Besten orientieren. Das ist ja nicht so, dass die heute anfangen und morgen das Spiel fertig ist. Bis die mit so nem Spiel fertig sind, hat sich die Leistung ja schon oft verdoppelt oder verdreifacht.
Davon abgesehen wollen sie ja auch ein Spiel rausbringen, dass beeindruckt und mit einer Grafik die auf jedem 1GHz Rechner mit GF2 läuft kann man nicht wirklich beeindrucken...
... aber davon abgesehen läuft das Spiel ja auch auf nem 1GHz Rechner, man muss halt Details runterschrauben. Also warum sollten sie die "durchschnitts" Rechner als Standart nehmen? Dann ist am Ende das Maximum der Details so wie es jetzt wäre wenn du alle Details runterschraubst, dann würden sich alle beschwere, dass das Game schlecht aussieht.
Und du musst auch keine 5000€ mehr hinlegen für nen spitzen PC. Schau dir z.b. mal das Ding an, dass es beim Aldi gab für 1300€. Der PC war 1A, da haut man dann noch mehr RAM rein und schon kann man eigentlich beruhigt ins neue Jahr gehen.
Beiträge: 4
mag sein dass das Game auch auf einem 1Ghz Rechner läuft, doch eben mit massiven Einschränkungen bei der Auflösung und auch bei anderen Optionen, doch dann sieht die Optik nicht mehr so toll aus wie sie propagiert wurde und auch die Effekte leiden merklich darunter.
Letzten Endes nötigt mich das Game indirekt dazu neue Hardware zu kaufen obwohl ich dies eigentlich nicht wollte. Entweder muss man in den sauren Apfel beißen und Geld in den Rechner investieren, oder man muss mit dem Vorlieb nehmen was man bei seiner Rechenpower geboten bekommt, doch das scheint bei vielen nicht sonderlich viel zu sein. Doch sind wir mal ehrlich, das was auf der Packung bei diversen Games so als Standard propagiert wird ist in den meisten Fällen völlig unzureichend und bestenfalls für eine Auflösung von 640 x 480 gedacht, denn wenn die Leute die wahren Anforderungen kennen würden, dann würde das Game schnell wieder im Regal landen ;) Jetzt mal nicht unbedingt auf G2 bezogen.
Stell Dir vor Du erwirbst ein Auto das 300km/h schnell ist, doch beim durchlesen des Handbuchs stellst Du fest dass die Serienbereifung nur eine Geschwindigkeit von 100 km/h zulässt, Du hast also jetzt die Wahl Dich mit dem zufrieden zu geben was Du hast oder wieder Geld ausgeben. Zugegeben der Vergleich hinkt etwas, doch sollte klar sein auf was ich eigentlich hinaus will :)
Beiträge: 12
Hi,
sie es mal so => Wenn Du Wert auf die tolle Grafik legst must Du nunmal auch Wert auf "tolle" Hardware legen denn HighEndGrafik und alte Hardware passen halt nicht zusammen.
So doch froh das es so nicht und die Entwickler nicht bei der Installation schon testen ob man eine CPU ab 2Ghz hat. :D
Beiträge: 4
....leider besitzen Sie nicht die erforderliche Rechenleistung von Min. 2Ghz um dieses Spiel zu installieren, die Installation wird daher abgebrochen ;) Dazu gleich den Link von Alternate p
Beiträge: 12
Hi,
ja das wäre halt die Alternative und ich denke der Kompromis mit den Details ist absolut okay.
Beiträge: 2
Hi Leute,
also verstehe überhaupt nicht warum Ihr solche Probleme mit Gothic habt! ;)
Ich bin der Meinung das man nicht unbedingt ein HighEnd System benötigt um Gothic spielen zu können (meine Conf s.u), wie es z.b. in der GameStar steht, das wichtigste ist meiner Meinung nach definitiv der Speicher!
Ich spiele Gothic II bei einer Auflösung von 1024x768x32, alle Grafikeinstellungen ein, Sichtweite auf momentan 200%, selbst bei 300% läuft es noch gut, einzige Einschränkung ist in Khorinis, da ruckelt es, ist aber trotzdem spielbar!
Also bei wem Gothic I gelaufen ist, bei dem läuft auch Gothic II ohne grössere Abstriche, trotz der wesentlich detailierteren Welt! Auch die Stabilität ist bei einen sauber installiertem System kein Thema, grosses Lob an die Programmierer!
Euer Wil
Beiträge: 350
quote:
Zitat von Summsel
mag sein dass das Game auch auf einem 1Ghz Rechner läuft, doch eben mit massiven Einschränkungen bei der Auflösung und auch bei anderen Optionen, doch dann sieht die Optik nicht mehr so toll aus wie sie propagiert wurde und auch die Effekte leiden merklich darunter.
Nirgendwo wir propagiert, dass G2 mit voller Auflösung und allen Details auf dem Rechner mit den Mindestanforderungen läuft! Deswegen stehen immer mindestanforderungen und empfohlen dort. mindestanforderung sollte bedeuten, dass das spiel auf dem Rechner läuft, wenn man alle Details abstellt und die Auflösung runterschraubt.
Und Empfohlen (bei G2) sollte heißen, dass das Spiel mit vollen Details und "normaler" Auflösung mit 100% Sichtweite gut läuft!
quote:
Letzten Endes nötigt mich das Game indirekt dazu neue Hardware zu kaufen obwohl ich dies eigentlich nicht wollte. Entweder muss man in den sauren Apfel beißen und Geld in den Rechner investieren, oder man muss mit dem Vorlieb nehmen was man bei seiner Rechenpower geboten bekommt, doch das scheint bei vielen nicht sonderlich viel zu sein. Doch sind wir mal ehrlich, das was auf der Packung bei diversen Games so als Standard propagiert wird ist in den meisten Fällen völlig unzureichend und bestenfalls für eine Auflösung von 640 x 480 gedacht, denn wenn die Leute die wahren Anforderungen kennen würden, dann würde das Game schnell wieder im Regal landen ;) Jetzt mal nicht unbedingt auf G2 bezogen.
Das ist auch gut so, damit wird die Entwicklung voran getrieben. Sonst würden wir alle noch mit Pentium 1 rumschlurfen und 2D Adventures spielen!
quote:
Stell Dir vor Du erwirbst ein Auto das 300km/h schnell ist, doch beim durchlesen des Handbuchs stellst Du fest dass die Serienbereifung nur eine Geschwindigkeit von 100 km/h zulässt, Du hast also jetzt die Wahl Dich mit dem zufrieden zu geben was Du hast oder wieder Geld ausgeben. Zugegeben der Vergleich hinkt etwas, doch sollte klar sein auf was ich eigentlich hinaus will :)
Der Vergleich wäre so richtig: Stell dir vor du kaufst Reifen die bis 300km/h laufen... und du beschwerst dich gerade, dass dein Auto nur 100km/h schnell ist!
Beiträge: 57
quote:
Zitat von RaGe666
Das ist auch gut so, damit wird die Entwicklung voran getrieben. Sonst würden wir alle noch mit Pentium 1 rumschlurfen und 2D Adventures spielen!
Also jetzt mal um eins klarzustellen: 2D Adventures sind göttlich!! Ich sag nur Baphomet's Fluch 1&2, Monkey Island Serie (alle durchgezoggt, 1er auf ne 286 mit 4MHz - OK der 4er ist pseudo-3D), Sam'n'Max, Maniac Mansion, Day of the Tentacle (MM2), Indiana Jones, Loom, Zack Mc Cracken, The Dig, Simon the Sorceror alle Teile, Leisure Suit Larry..........
es gibt noch viel mehr, und die sind einfach alle göttlich. Schade dass in lezter Zeit so wenig davon rauskommen :(
Beiträge: 391
quote:
Zitat von William_Blake
Hi Leute,
also verstehe überhaupt nicht warum Ihr solche Probleme mit Gothic habt! ;)
Ich bin der Meinung das man nicht unbedingt ein HighEnd System benötigt um Gothic spielen zu können (meine Conf s.u), wie es z.b. in der GameStar steht, das wichtigste ist meiner Meinung nach definitiv der Speicher!
Ich spiele Gothic II bei einer Auflösung von 1024x768x32, alle Grafikeinstellungen ein, Sichtweite auf momentan 200%, selbst bei 300% läuft es noch gut, einzige Einschränkung ist in Khorinis, da ruckelt es, ist aber trotzdem spielbar!
Also bei wem Gothic I gelaufen ist, bei dem läuft auch Gothic II ohne grössere Abstriche, trotz der wesentlich detailierteren Welt! Auch die Stabilität ist bei einen sauber installiertem System kein Thema, grosses Lob an die Programmierer!
Euer Wil
Das ist nicht richtig, bei mir lief Gothic I mit allem auf Maximum flüssig. Gothic II tut dies selsbt bei einer Sichtweite von 80%, Texturen 1/2, Pfx aus, Schatten aus nicht. Wobei natürlich jeder ne andere Auffassung von ruckelig hat, ich empfinde jeden ruckler der länger als ne Sekunde dauert als nervig, bei Gothic I gabs auch die Typischen nachlade ruckler, die jedoch extrem kurz waren und kaum auffielen. Bei Gothic ruckelts beim umdrehen, teilweise beim kämpfen, usw, und das sind merkliche ruckler die den Spielspass doch sehr bremsen, wobei der durch die geringe Sicht eh schon gebremst ist, beim einfach grade auslaufen ruckelts komischerweise selbst bei 300% sichtweite nicht.
Beiträge: 2
Hi ExtreemGamer,
quote:
Das ist nicht richtig, bei mir lief Gothic I mit allem auf Maximum flüssig. Gothic II tut dies selsbt bei einer Sichtweite von 80%, Texturen 1/2, Pfx aus, Schatten aus nicht.
kommt mir persönlich komisch vor, das Gothic I lief, und Gothic II nicht einmal annähernd so läuft, hast du seitdem etwas an deiner Hardware geändert, oder ein anderes Betriebssystem?
Du hast recht, ruckeln nimmt natürlich jeder für sich anders wahr, und die Anfangsruckler nach dem Laden eines Spielstandes habe ich natürlich auch, bis alles im Arbeitsspreicher ist. Aber bei mir läufts bei 200% Sichtweite, alle Details bisher wirklich überall im grünen Bereich (s.o.). :)
Gibt es bei Gothic übrigens die Möglichkeit sich die Frames/Sek anzeigen zu lassen?
Bis denn
William
| Seite 1 von 2 | 1 | 2 |