Beiträge: 2.190
Das mit dem besseren Schwert und mehr Erfahrung is nur auf Yale bezogen.... Und das wird sich auch noch ändern!!
Und das mit der Rüstung sind nur Gerüchte. Achso: Du hast das Zitat verändert... tztztz...Wer braucht schon ne Rüstung? Ihr werdet doch eh schon vorher plattgemacht... ;p...
Beiträge: 3.168
quote:
Zitat von CiferXIV
alles was da steht kann und werde ich beim nächsten 'Treffen' gegen die Lees verwenden :D
MUHAHAHAHA ©
Tja scheiße wenn man davor zwei Erzschwerter im Rücken stecken hat
... Achja, das mit der Erfahrung, dem beseren Schwert etc. war theoretisch gemeint, praktisch ist es deshalb noch nicht und wird es auch nicht werden
.Um mal zum Thema zu kommen:
Die Argumente die jetzt noch kommen(werden) hat CiferXIV (ich hab's richtig geschrieben ;)) ja deutlichst widerlegt. Also gönnt uns wenigstens diesen Vorteil. Sonts ist der Witz bei uns Söldnern raus und im Duell versgen wir selbst gegen die magiestarken Paladine...
Beiträge: 3.057
quote:
Zitat von Linky
Tja scheiße wenn man davor zwei Erzschwerter im Rücken stecken hat :[...]
Wer sagt denn, dass ich auf eurer Seite kämpfe?
Beiträge: 3.168
Wir - zwingen - dich zu
Beiträge: 1.119
quote:
Zitat von Gorr
Aaarrgghh. Jetzt hast du mich aufm falschen Fuß erwischt. Du bist verdammt gut, Mistkerl.:D
Wieder mal eine interessante Frage. Ich denke dass es so läuft:
verb. Einhand2 = Zweihand2
verb. Einhand2+ = verb. Zweihand2
verb. Einhand2+ > Zweihand2
verb. Zweihand2 > verb.Einhand2
verb. Zweihand2+ > verb.Einhand2+
also im Prinzip ist die Zweihand eine Stufe besser als Einhand, das wurde, glaube ich, mal zu Gunsten des RPGs beschlossen, wobei sich in der Realität eigentlich beides nichts nimmt, aber das ist eine andere Diskussion. Das heißt mit "verbesserter Einhand 2" ist man genauso gut wie ein Kämpfer mit "Zweihand 2" und so weiter.
Ich hoffe damit habe ich die Frage beantwortet.
Vielleicht sollte man das "verbessert" auch einfach in Stufe 3 umbenennen.
Mmh.
*am Kopf kratz*
Wenn du meinst das das verbessert eine erweitere Stufe darstellt müsste das ganze allerdings so aussehen:
verb. Einhand2 = Zweihand1
verb. Einhand2+ = Zweihand2
Denn meiner Meinung ist ein Zweihandkämpfer der auch nur augebildet ist einem Einhandmeister doch überlegen, obwohl das auch wieder Geschmacksache ist...
Aber im Prinzip ist diese Diskussion sowieso witzlos, da Kämpfe zwischen zwei Charakteren fast grundsätzlich abgesprochen sind und wenn es mal niht abgesprochen sein sollte gibts wieder großes Trara und alle bewerfen sich mit den herausgerissenen Arschhaaren der Paladine die irgendein armer Hund aus den Rüstungen pulen muss....
Beiträge: 3.270
quote:
Zitat von Shadow-of-Death
Denn meiner Meinung ist ein Zweihandkämpfer der auch nur augebildet ist einem Einhandmeister doch überlegen, obwohl das auch wieder Geschmacksache ist...
Ich hol gleich Lümmel...:D
Ich find Gorrs Liste eigendlich recht Ok, von mir aus könnte man das so gelten lassen. ;)
Beiträge: 4.296
tja nur, dass Stufe 2 genau so gut ist wie 2+
das + steht nur dafür, dass er ausbilden darf (LM halt), aber kann dadurch nicht besser kämpfen.
oder hab ich da was verpeilt?
@Linky
so: :S
edit:
worauf ich grad noch hingewiesen wurde:
quote, Linky:
"Diese Verbesserung soll nur eine Verdeutlichung sein. Wir Söldner sind nun mal die kampfstärkste Gilde und das muss halt deutlich werden. Wenn nicht so, wie dann?"
Wenn dann seid ihr aber im Nahkampf stärker, weil ihr Drachenblut und Erz in den Waffen haben. Nicht weil ihr bessere Menschen seid, mehr trainiert oder ne innere Magie habt ;) d.h. eure (angebliche
) Überlegenheit beim Angriff is doch schon durch bessere Waffen gegeben.
Beiträge: 3.358
Es stimmt aber.. wir müssen theortisch die kämpferstärkste Gilde sein, da wir vollkommen auf Magie verzichten..
ach ja... und wir müssen unsere geilen, braungebrannten, muskulösen Body´s nicht mit GanzerkörperSardinenbüchsen überziehen
Beiträge: 3.553
na ja, sry, aber in meinen augen ist es net das beste argument "wir sind die besten krieger", auch falls es stimmen mag.
ich hab mich nur gefragt, wie kommt es nun, dass ein drachenjäger/söldner besser mit einem schwert umgehen kann? ich mein, urplötzlich hat er die möglichkeit noch besser zu werden.
den skill selbst finde ich ganz gut, dennoch würd ich ne erklärung darauf haben.
lautet die antwort vielleicht "trainieren, trainieren, trainieren"? das könnt ein paladin/templer auch.
liegts an den waffen, ich frag mich des nur, also belehrt mich unwissenden. ;)
Beiträge: 3.168
quote:
Zitat von Taurodir
liegts an den waffen, ich frag mich des nur, also belehrt mich unwissenden. ;)
Und warum können die Söldner nicht zaubern? Warum können die Paladine keine Erzschwerter tragen? Und warum überhaubt kann ich nicht den Nebenskill der Templer haben? Warum heiße ich nicht Don? Warum dürfen Söldner nicht die Drachen ausnehmen? Warum kommt die Maus um halb 12 und nicht um 12? Und warum gibts eigentlich die Drachenjäger? Weshalb spielen wir alle Gothic II? Ja und warum sitze ich hier vor dem PC, müsste eigentlich Hausaufgaben machen und diskutiere hier rum (was um ein vielfaches sinnvoller ist)?
Ich könnte auch einfach :S posten, aber ich mags lieber stilvoller ;)...
ne g'scheite Antwort:
Die Söldner konzentrieren sich einfach mehr auf den Kampf. Kann man sich von Spezialisierung schon fast ableiten. Sie spezialisieren sich auf eine Waffengattung und sind somit besser als Paladine, die Magie und Schwerter benutzen! Ist diese Erklärung gut?! :)
Um einen Vergleich zum Spiel zu haben: Wenn man im Spiel von anfang an nur Zweihänder und Stärke lernt ist man ganz klar besser im Nahkampf als jemand der Armbrust, Geschick, mehr Mana und Magie lernt
.Jetzt verstanden? :D
[Sinn wa hier bei där Maus oder wass? ;)]
Beiträge: 3.553
quote:
Sinn wa hier bei där Maus oder wass?
du hättest die fragen am beginn nur lassen können, schon hätte ich es verstanden, mach dir mal keine gedanken, auch paladine haben köpfe, die mit einem gehrin gefüllt sind. ;)
übrigens, ich könnt noch was sagen und euch ärgern, was ist bei nem paladin, der nur mit dem schwert kämpft und keine magie einsetzt, wieso darf dieser net die spezialisierung einsetzen?
(mal spaß beiseite)
jedenfalls, was mich an eurem skill stört, während die paladine/templer und etc. auf einem selben niveau sind, mein damit magie 2, und sonst was, übersteigt ihr mit einsatz dieses skill diese ebene und entwickeln euch zu supergöttern, na ja, wenn ihrs sein wollt, geil, meinetwegen, mein char ist zäh, auch wenn ne axt oder sonst was in seinem rücken reingestochen sein sollt.
unteren, na ja, oberen teil net net ernst nehmen! ;)
um deine fragen noch schnell zu beantworten:
1.weil ihr net an innos oder sonst wen glaubt, ihr ungläubigen! (na ja, adanos, hm)
2.weils verboten wurde
3. weil du kein templer bist
4. weil schon jemand don heißt
5. weil sie sich des nicht gelernt haben und sich nicht darauf spezialisiert haben
6. weil um der uhrzeit mehr leutz fernsehen
7. die drachenjäger gibts, weils was neues sein sollte und ihr es auch in eure gilde einführen wolltet
8. aus neugier und spaß
9. weil du schnell antworten wollst, wäre schneller gewesen, wenn du den unteren teil gelassen hättest ;)
damit wäre dies auch geklärt.
Beiträge: 1.556
*sicheinmisch*
Oh mann... das ist es doch was die meisten an euch Gardenheinies so supertoll finden (<--achtung ironie) Die meistenvon euch sind alle so herrlich engstirnig... WER HAT DENN GESAGT DAS WIR NUN SUPERGÖTTER werden ??? Man Man Man Wir sagen auch nicht das ihr Paladine Supergötter seid weil ihr genausogut kämpfen könnt wie wir und dazu auch noch Armbrust schiessen und Zaubern könnt.. Ja gut Zaubern UND Armbrust nicht, aber es reicht trotzdem... Warum kannst du jetzt nicht einfach so zufriden sein.... Naja egal. Ich verstehe auch nicht so ganz, warum ihr das so engstirnig sehen müsst wer ganz genau wieviel kann... Die Kämpfe werden eh immer abgesprochen es sei denn es handelt sich um NPCs... Ist es denn so schwer zu verstehen, dass wir, da wir GARKEINE MAGIE (null nichts nada) haben ein wenig besser kämpfen können wollen als ihr.... In G2 geht das ja auch nicht unbedingt... Ein Paladin ist wenn man ihn nach normalen Paladin qualitäten spielt am Ende im Kampf mit dem Schwert oder in der Stärke nicht so gut wie ein Söldner... da EIn Paladin ja noch Mana steigern sollte...
Beiträge: 3.553
atme mal tief durch und lies mal genau posts durch!
in meinem steht, ich bin einverstanden damit, ich meinem steht, die abschnitte bloß nicht ernst nehmen, aber nein, irgendwer muss darauf reagieren und irgenwas doofes anzetteln.
na ja, bleib mal bissel locker, niemand hat hier gesagt, dass man gegen euren skill wäre, sondern nur mal nachgefragt, um so ne kleine sache zu klären.
von anfang hab ich schon geschrieben, dass ich einverstanden bin, und nicht nur ich, sondern auch andere aus der garde, also lass mal diese vorurteile sein. ;)
ums dickstens für einige zu sagen, Ja!
will man nen hinweis oder sonst was geben, aber paar müssens gleich als gildenkrieg sehen.
*kopfschüttel*
Beiträge: 5.043
der herr aus dem lee lager schlägt aber auch nicht gerade den besten ton an. hier ist niemand besser als der andere, weder söldner/djs noch paladine sind von natur aus stärker als die jeweils anderen, es komtm auf die skills an. wenn ein dj zweihand auf stufe 2 hat und der paladin nur auf 1 dann gewinnt der dj und umgekehrt, also wo is hier das problem ?
dabei muss man natürlich noch skills wie schleichen und so beachten.
waffenwerte im rpg gibts übrigends nicht, also warum sollte ein paladin mit zweihand stufe 2 einem dj mit den gleichen skills unterlegen sein ?
Beiträge: 3.168
[Ok, bleiben wir Ernst
]du konntest es nicht lassen, mein schnucki
Wer diesen ganzen Text nicht lesen will lese bitte nur den unteren Absatz. Da steht nämlich eine kurze Zusammenfassung drinnen, die jedem einleuchten sollte.
1. Wir werden uns sicherlich nicht zu Supergöttern entwickeln, da wir an keine Götter glauben. Meinetwegen vergleichen wir mal einen Paladin mit Magie 2 und einen Söldner mit verb. Zweihandskill 2. Was fällt auf? Ja, richtig Dieter, Magie "würde" ich als Fernkampf werten, zumindest hat mir Gothic I + II das so herübergebracht. Zweihandskill wird aber üblicherweise im Nahkampf verwendet, die schmoksche Technik ausgeschlossen ;). Also ist es relativ schwierig diese beiden Klassen zu vergleichen. Stellt euch mal vor, es kommt einer dieser Paladine und wirft mir diesen oberaus genialen heiligen Pfeil an de Kopp. Ich fuchtel wie wild mit meinem Zweihändchenhalteding herum, werde aber immer von kleinen magischen Explosionen daran gehindert. Wer ist im Vorteil? Richtig, Dieter, der Magier. Nehmen wir aber mal an, ich verkrieche mich in irgendeinem Busch und springe hinnterrücks auf einen von diesen Magiern/Paladinen - wer ist im Vorteil? Meldet sich auch mal wer anders als Dieter? Na gut, Dieter, richtig, der Söldner.
-> Ziemlich schlecht vergleichbar, da es wohl nie ein faires Duell zwischen Magier und Kämpfer geben wird. (Leute die Little Fighter kennen wissen, das dieser Henry eine unfaire Sau ist
:D)Vergleichen wir aber mal Paladin Zweihand gemeistert und Söldner verb. Zweihand gemeistert. Wer ist da im Vorteil? Der Söldner, gut Uschi! Und warum ist er im Vorteil? Weil er verb. Zweihand hat, das heißt er hat sich durch intensives Training in dieser Klasse verbessert. Nun kann man darüber streiten, ob Paladine, die sich aufs Kämpfen spezialisieren (also keine Magie lernen wollen), auch diesen Skill bekommen dürften. Die Skilltabelle spricht aber in diesem Falle für sich selbst. Wir haben unsere Spezialisierung und ihr eure Magie!? Wenn ihr sie nicht einsetzen wollt - selbst dran Schuld. Wenn wir unsere Spezialisierung nicht einsetzen wollen - selbst dran Schuld.
Geheime Information 01
Schlussfolgerung:
Söldner = Kämpfer die sich aufs kämpfen spezialisieren
Paladine = Kämpfer und gesandte Innos, die mittels ihrer Schwertmacht und der Macht Innos' (Magie) den Feind besiegen -> sich nicht so richtig spezialisiert haben.
Geheime Information 02
[EDIT]
jaja, da mach ich mal nen langen post und bleib auch noch
ernst....
mein post sollte nochmal zur verdeutlichung dienen, braucht jetzt also nicht jeder seine zwei zeilen hinzuspammen
:DGeheime Information 03
[EDIT zum zweiten]
@ GM:
Bei uns gibt es Mittagessen um Punkt halb 1. Da könnte man noch schön die Maus sehen, aber nein - *beleidigt sei* :(
Geheime Information 04
[EDIT zum dritten]
CAAAAAAAARTHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOS
[ich musste sichergehen, dass er es liest]
Siehe 1. edit, wenn nicht schlauer siehe 4. edit (coming soon)
Geheime Information 05
[EDIT zum vierten]
Ich und rauher Umgangston? In welcher Parallelwelt lebt ihr?
*hust*
[ich musste sicherstellen, dass es gelesen wird...]
Geheime Information 06
[EDIT zum fünften]
Man, ich liebe diesen Knopf :).
@ tauro:
eins wundert mich: wie schaffst du es, immer so viele absätze in deine posts einzubauen - bei mir wären die vollgestopft mit irgendwelchem "geheimen informationen"... :D
Geheime Information 07
[EDIT zum sechsten]
...und man kann nicht mal als Spammer angeprangert werden...
Beiträge: 4.745
quote:weils PUNKT ZWÖLF mittagessen gibt, also genau nach der maus. in was für einer verwarlosten familie lebst du denn, das du solche fragen stellst? ;Z
Zitat von Linky
Warum kommt die Maus um halb 12 und nicht um 12?
Beiträge: 5.043
das klingt für mich so als wären wir im fernkampf überlegen weil ihr keine distanzwaffen hättet, ihr habt doch die armbrust, oder irre ich mich da ?
die ist genauso stark, wenn nciht sogar stärker als ein heiliger pfeil der paladine. und was ist wenn ein paladin gar keine magie hat, so wie ich ?
also übertreibts mal nicht mit euren super nahkampffähigkeiten. im spiel hab ich als ritter schon 4 djs umgelegt, und hatte dabei nichtmal nen zweihänder.
magie ist eine rsatz für armbrust und kein super skill wo die anderen keinen ersatz für haben
Beiträge: 1.478
@Taeris
Wie schon Carthos gesagt hat: Pass mal besser auf deinen Umgangston auf! Keiner hat doch beleidigt, du brauchst hier also weder aggressiv zu werden noch uns als "Gardeheinis" bezeichnen.
Sogar Linky kam diesmal ohne Seitenhiebe aus (;)), also nimm dir ein Beispiel an ihm (Dass ich das mal sagen würde, hätt ich nie gedacht) :D ;)
Das mit der Spezialisierung geht von mir aus i.O.
Beiträge: 3.553
@ Missverständniss
hm, könnt ihr net mal das verstehen, was ich geschrieben hab?
"Supergötter" hab ich nur benutzt, weil mir kein anderes wort eingefallen ist, vielleicht oberkämpfer? besser?
und wenns einige net verstehen können wenn ich schreibe "Unterne, na ja, oberen teil net ernst nehmen", dann weiß ich auch net mehr weiter.
So was drückt bei mir nur aus, dass es net ernst gemeint ist.
außerdem hab ich oft genug geschrieben, dass ihr meinetwegen bessere krieger sein könnt oder?
ich wollt lediglich nen kleinen hinweis vorhin machen, und gern diese frage geklärt haben, die linky mir netter weise beantwortet hat (auf eleganter art).
also, wo ist nun hier das problem, nirgends, es wurde lediglich ne frage gestellt, also, schütteln sich am besten alle die hand und nehmen mal einige bemerkungen net ernst.
edit: hui, bin ich lahm
jedenfalls, mit handschütteln mein ich wirklich, hände schütteln und wieder frieden hab, obwohl vorher schon frieden war, doch einer was net verstanden hat.
edit 2: @ GM
um 12:30 isst ihr mittagessen? bei uns eher um 15 uhr, na ja, wenn man um 11 frühstückt.
edit 3: ich lass die absätze aufgrund der übersicht, und bin zu faul irgendwas verstecktes reinzuschreiben. *g*
und spammer? wir doch nicht. aber sind ganz schön viele edits bei dir, komm da gar nicht mal mit, wen du immer meinst, auf welchen post du dein edit beziehst und etc. ^^
Beiträge: 4.745
was für eine sinnlose diskussion :D ich bin eh der stärkste, ich weiß net was ihr alle wollt.
um das ganze zu verkomplizieren könntet ihr in die tabelle noch die beiden stufen des skills schleichen mit einbauen. (da dieser auch ausweichen, körperbeherrschung & blabla beinhaltet) dann wirds erst lustig...
aber nachdem eh alles abgesprochen ist und der mächtigste drachenjäger mit verb. zweihand 2+ trotzdem keinen waffenknecht umnieten kann, ohne ihn vorher höflich zu fragen können wir uns die vergleiche auf sparen...
quote:
Zitat von Taurodir
edit 2: @ GM
um 12:30 isst ihr mittagessen?
UM PUNKT 12:00. war das net deutlich genug!! Das mit 12:30 waren die ungehobelten Barbaren aus dem neuen Lagre, alles Gauner und Tagediebe!
:D
ps: am anfang war doch vo mehr skills die rede (schleichen z.B.) aber derzeit gehts nur um einhand und zweihand. welche skills kann man jetzt alle "verbessern"?
Beiträge: 1.914
Einhand
Zweihand
Bogen
Armbrust
Schleichen und dadurch unbewaffneten Nahkampf
Beiträge: 2.190
@GM:
Hier steht's....
Allerdings fänd' ich das mit Bogen+Armbrust unsinnig... Schleichen geht noch. Allerdings dann im Bereich Körperbeherrschung für Nahkampf. Besser Schleichen ist unsinnig... Auch, wenn man der beste Kämpfer sein soll....
[Edit]Too late.... aber ich weiss nicht, ob Fernwaffen für Nahkämpfer so zählen... Ich bin eh nur kleiner Schürfer...[/Edit]
Beiträge: 180
öhm schleichen? hm, könnt schon sein, aber weshalb?
wenn man schleichen kann, damit mein ich gut schleichen kann, ist man doch schon lautlos, bräuchte man eventuell auch nicht oder?
die waffenskills (eher nahkampf) natürlich.
Beiträge: 2.229
quote:
Zitat von Carthos
im spiel hab ich als ritter schon 4 djs umgelegt, und hatte dabei nichtmal nen zweihänder.
*lacht*
supi , das kann man als dj auch mit einigen Paladinen anstellen ;)
Beiträge: 1.914
quote:
Schleichen und dadurch unbewaffneten Nahkampf
Drück ich mich denn so undeutlich aus? Ist ja wohl klar, dass man nicht noch lautloser schleichen kann, wenn man schon von keinem Menschen mehr gehört werden kann. Aber da der Skill Schleichen auch Akrobatik und Körperbeherrschung und so beinhaltet, soll durch eine Verbesserung dieses Skills die Kampfkraft im unbewaffneten Nahkampf vergrössert werden. Man kann dann also besser mit den blossen Fäusten kämpfen.
| Seite 7 von 17 | « Erste | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Letzte » |