Beiträge: 57
@schlächter:
quote:
Und nochmal zur FX5200. Toll, wenn die das Teil auf ihrer Homepage als Mainstream-Karte anbieten. Die Leistung ist so schlecht, dass es sich nicht lohnt, dieser Karte wegen DX9-Support den Vorzug zu geben (schaut mal im Netz nach Benchmarks). Neue DX9-Spiele sind für die 5200 viel zu aufwendig. Dann lieber zu einem DX8-Adapter à la TI4200 oder ATI8500 greifen, sofern man noch eine erwisc
ich wollte damit offiziel hinterlegen, dass die FX5200 totaler dreck ist! ich selber verlasse mich auf meine ti 4600
Beiträge: 363
Damit bist Du gut bedient, die hat zwar kein DX-9, aber mal ehrlich. Beim Zocken fällt das nicht auf. Die 4600 ist eine Top-Karte, dafür hat sie auch gut Geld gekostet (ich denke mal mehr als eine FX).
Beiträge: 585
Macht es euch doch leicht, nachdem vor kurzem die radeon 9800 xt erschienen ist wird der preis für das pro modell in den nächsten wochen schnell fallen. Falls ihr noch einige Tage mehr mit eurer alten Karte auskommt wartet bis Weihnachten vorbei ist und macht dann mit der 9800 pro ein Schnäppchen.
(ich empfehle das modell mit 128 mb speicher da bei 256 der schlechtere DDR-II verwendet wurde, welcher extrem heiß wird. 128 mb werden noch sehr lange ausreichen)
PS: ich möchte den kennenlernen der den unterschied zwischen 120 und 125 fps sehen kann. :D :D :D
Beiträge: 46
Jau, Schlächter hat recht. Eine Unverschämtheit von Nvidia, mit der 5200er Kasse zu machen. Wenn sich hier einer nicht auskennt, glaubt er , dass sie besser ist als jede Geforce 4. Aber Radeon ist auch nicht besser. Die 8500er ist viel schneller als die 9000er!
Also: Erst PC-Tests lesen (PC Professionell oder PC-Welt) dann Graka kaufen!
Beiträge: 166
die FX5200 is ja auch nur ne einsteigerkart mit ner leistung von Geforce3 aber ich hab in viel tests gelesen dass gothic2 net unbedingt ne gute karte braucht denn es liegt haupsächlich an RAM&prozessor
(
hab nur ne Gf2GTS läuft aber bei normale einstellungen geschmiert )
Beiträge: 75
mit meiner 9600pro hab ich nur probleme, wenn ich in die stadt reinteleportier oder nach speichern.
hab alles auf maximum gestellt bei auflösung 1024*768
p4 2.6/500Mhz
512ddr
Beiträge: 48
Naja, ich glaube nicht, das mein Athlon 2000+XP/512 MB-DDR zu lahm für Gothic 2 ist. Also wird es wohl tatsächlich an der Sch... FX5200 liegen....
Beiträge: 1.533
Ich hab auch nen 2000+ und 512 MB DDR-Ram (PC 266) und dazu ne Ti 4600. Mit der is es eigentlich ganz gut spielbar. Spiel auch mit 1024x768 und meistens alle Details, außer in der Stadt, da stell ich die Sichtweite gezwungernermaße auf 100%. Dann hab ich noch ca. 15 Frames. Sonst sind immer so an die 40-50 bei vollen Details. Im Minental könnens sogar manchmal über 100 sein. Also liegt wohl doch an der FX. Die ja bekanntlicherweise nicht viel schneller als ne GF 4 MX is.
Beiträge: 82
Ich habe mich schon gewundert, warum eine FX 5600 mit 180€ viel billiger war als damals meine GF 4 Ti 4400 mit knapp 400€...
Beiträge: 44
Also ich hab einmal den fehler gemacht mir ne grafikkarte mit dem chipsatz zu kaufen.. es war ein fehler
es funzten zwar alle einstellungen, auch in den neusten benchmarks.. aber bei netten standbildern.. einfach furchtbar, zum gothic spielen war die gar net zu gebrauchen.. ich hasse es, wenn ne grafikkarte das spiel net gescheit darstellen kann. also würde ich dir empfehlen ein bisschen mehr den geldbeutel zu öffnen, vor allem wenn du jemand bist, "der gescheite grafik liebt.)" Mit einer GeForce 4 ti biste auf der sicheren seite, zwar nicht die neusten technologien aber im preis leistungsverhältniss ungeschlagen, ich hab jetzt ne hercules 3d-prophet 9500pro. mit der läufts auch super (bei höchster grafik und 1280x1024)
so ne grafikkarte lässt einfach n anderes spielfeeling aufkommen;)
Beiträge: 363
quote:
Zitat von Onkel Börnie
Jau, Schlächter hat recht. Eine Unverschämtheit von Nvidia, mit der 5200er Kasse zu machen. Wenn sich hier einer nicht auskennt, glaubt er , dass sie besser ist als jede Geforce 4. Aber Radeon ist auch nicht besser. Die 8500er ist viel schneller als die 9000er!
Also: Erst PC-Tests lesen (PC Professionell oder PC-Welt) dann Graka kaufen!
ATI macht mit seinen neuen Produkten natürlich die gleiche Kundenverarsche! Nicht nur, dass die 9000 eine abgespeckte Version der alten 8500 ist, auch viele "höhere" Karten wie die 9200 und 9800SE taugen nichts. Sie sind zwar günstig und daher für den einen oder anderen durchaus interessant, aber die Namensgebung soll selbstverständlich suggerieren, man erhalte hier etwas gaaaaanz Tolles und Neues!
Dass ich von der 9600 PRO schwärme, liegt daran, dass ich eine habe und mit meinem 1200PS-Athlon sämtliche neue Spiele (Max Payne, Raven Shield, Splinter Cell) mit Anisotropic Filtering und Antialiasing in hohen Auflösungen spielen kann. Die Kaufentscheidung ist durch Benchmark-Vergleiche schnell gefallen.
Nochmal zu Gothic: Auf dem LAP läuft G2 mit FX5200 flüssig. Die Karte reicht mit 1024x768 bei vollen Details vollkommen für G2 aus. G2 stellt kaum Ansprüche an die Karte. Selbst mit einer Uralt-TNT2 habe ich schon G2 halbwegs brauchbar gespielt. Wenn es dann bei einigen Kollegen mit 2Ghz-Rechnern und FX5200 nicht rund läuft, liegt es definitiv an was anderem als an der Grafikkarte.
Beiträge: 123
quote:
Zitat von qeldroma
[...]AA ist nur auf 2x[...]
mach die Kantenglättung lieber aus und dafür ne höhere Auflösung, es wird auf jedenfall vierl besser laufen....
greetz, Sascha2k4
Beiträge: 1.533
Viel bringt das AA eh nicht. Also machs lieber aus, bremst nur alles aus. Stell lieber die Sichtweiter oder Farbtiefe hoch, da hast du sicherlich mehr davon.
Oder hol dir ne neue GraKa, dann kannste das AA ausprobieren, aber mit ner 5200 wird das nicht klappen.
Beiträge: 75
ich hab gehört, dass ne 9500 pro schneller sein soll als ne 9600pro, is da was wahres dran?
Beiträge: 44
@ 12thPhilosoph
up.. is richtigich hab ne hercules 3d prophet 9500 pro.
die sind deswegen schneller, weil se 8 pixel-pipelines haben im gegensatz zum radeon 9600pro, der hat nur 4, dafür is die aber wesentlich höher getaktet. aber was bringt das wenn der durchsatz wegen der 4 p-pipelines zu gering is, gibt zwar ne möglichkeit die anderen 4 freizuschalten, funktioniert aber net immer und is auch net ganz so einfach;)
Beiträge: 20
Wie findet ihr die hier? Ich würde sagen die ist besser als die 9800 pro. Kann mich da mal jemand aufklären, der ahnung hat? (das teil kostet 600 euro...:D )
Leadtek WinFast A380 Ultra TDH
256 MB DDR II (Retail)
Details
Grafikprozessor: GeForce FX 5950 Ultra
Chiptakt: 475 MHz
RAMDAC: 1. RAMDAC: 400 MHz
2. RAMDAC: 400 MHz
Auflösungen: 640x480 16 Mio 240 Hz
800x600 16 Mio 240 Hz
1024x768 16 Mio 240 Hz
1152x864 16 Mio 200 Hz
1280x1024 16 Mio 170 Hz
1600x1200 16 Mio 120 Hz
1920x1440 16 Mio 90 Hz
2048x1536 16 Mio 85 Hz
Speicher: Kapazität: 256 MB
Typ: SDRAM-DDR
Taktfrequenz: 950 MHz
Unterstützung für MPEG2 Wiedergabe: Ja
Doppelte Breite: Ja, Karte belegt zwei Slotblenden
Eingänge: VideoCinch, S-Video
Ausgänge: 1 x VGA, 1 x DVI, VideoCinch, S-Video
Anschlussoptionen: Die S-Video und VideoCinch Ein- und Ausgänge sind nur über den beiliegenden ViVo Adapter möglich.
Treiber: Windows 98
Windows 2000
Windows ME
Windows XP
Zubehör: Spiele: GunMetal, Big Mutha Truckers; WinFast PVR und DVD;
ColoReal: Embedded, Visual, Bright; CYCORE CULT 3D; VideosStudio 7 SE DVD; DVD Movie-Factory 2 SE, Cool 3D 3.0 SE, WinFox II, ViVo Adapter
Bemerkungen: mit Kühlkörper und Lüfter, inkl. TV-Karte
Weitere Infos: NVIDIA's leistungsstärkster Grafikchip, der brandneue GeForce FX 5950 Ultra (NV38) bietet unglaubliche 30,4 GB/sec Speicherbandbreite (256 Bit Anbindung) und eine Füllrate von rund 3.8 Mrd. Pixeln pro Sekunde.
Beiträge: 1.533
Ja ich denke auch mal, dass die noch besser ist als ne 9800 pro. Aber 600€ is schon wirklich extrem viel Kohle für ne Grafikkarte. Dafür hat man früher fast nen kompletten rechner bekommen.
Aber wenn du soviel Kohle ausgeben willst, dann nimm sie ruhig.;)
Beiträge: 20
nee, soviel kann ich garnicht ausgeben... bin ja nur ein popeliger 10.-klässler...
Aber das is was zum Träumen...
Beiträge: 1.533
Jo genau wie der neue Athlon 64 FX-51. Das wird wohl auch erst mal ein Traum bleiben. 850€ für nen Prozessor is kaum bezahlbar.
Beiträge: 75
a propos.
ich hätt da ne frage
wo bekomm ich vernünftige treiber für meine radeon9600 pro her?
mein pc stürzt mir nämlich regelmäßig nach einer stunde ab, und ich kann mir nix andres mehr vorstellen, woran das liegen kann.
plz help me
Beiträge: 44
@ 12thPhilosoph: schau einfach ma beim hersteller deiner graka auf die website.. die bieten treiberupdates zum download an. einen universellen treiber von ati wie den detonator von nvidia gibt es leider nicht
Beiträge: 1
blabla... gothic braucht nicht nur ne gute grafikkarte, die großen welten aus gothic 2 verschlingen ramkapazitäten noch und nöcher... wer wirklich gut spielen will, sollte sichn mainboard holen, das dual-channel, PC400-ram und FSB800 P4's (HT) unterstützt... dann noch 2 ram riegel à 256 ddram pc400 rein und n P4 2,4c - 3,2Ghz... wenn das mainboard PAT unterstützt ist der pc auf jedenfall gut gerüstet für die datenmengen, die bei gothic 2 auf ner sehr hohen einstellung laufen, gewappnet (6,4 gbyte/sek prozzi+ram) :P... ich hab nen amd xp 2000+ @ 2000mhz und ne geforce 4 ti4200@275/600, nen epox 8k5a2+ und erreiche im 3dmark2001 ~13500 punkte und bei mir ruckelt es ab und zu ein wenig
Beiträge: 363
quote:
Zitat von 12thPhilosoph
a propos.
ich hätt da ne frage
wo bekomm ich vernünftige treiber für meine radeon9600 pro her?
mein pc stürzt mir nämlich regelmäßig nach einer stunde ab, und ich kann mir nix andres mehr vorstellen, woran das liegen kann.
plz help me
Ich habe nun schon die zweite 9600 Pro, einmal von Club3D und dann von Hercules, das genannte Problem trat allerdings nie auf. Dass es keinen Standard-Treiber für die Radeons gibt, ist falsch. Prinzipiell laufen die alle mit dem ATI Catalyst. Der aktuelle Catalyst ist 3.8.. Meist bieten die Hersteller (auf ihrer Homepage) eigens angepasste Treiber, die auf dem Catalyst basieren, an. Schau mal dort nach. Dein Treiber wird jedoch sicher nicht Dein Problem sein. Überleg mal, ob Dein PC evtl. zu heiss wird...
GANZ WICHTIG: Bei mir kam es ab und an zu Problemen mit der Stromversorgung. Die 9600 Pro ist die letzte Stufe vor den Karten mit externer Stromversorgung. Hast Du kein 300-Watt-Netzteil und einige Komponenten im PC, dann wird es knapp und System instabil. Da hilft dann nur ein neues, starkes Netzteil mit mind. 350 Watt!!!
Dein Problem riecht förmlich nach instabiler Stromversorgung. Als erstes trifft es häufig den Speicher, was zu spontanen Abstürzen führt.
Beiträge: 20
ich komme mit meiner geforce 4 mx 440 bei 3dmark 2003 build 330 auf 116 3dmarks...
Kann mir das mal jemand auswerten bzw. vergleichen mit seinem ergebnis? Hört sich mies an, das ergebnis, finde ich...^^
Beiträge: 2.040
quote:
Zitat von Moleratkeule
ich komme mit meiner geforce 4 mx 440 bei 3dmark 2003 build 330 auf 116 3dmarks...
Kann mir das mal jemand auswerten bzw. vergleichen mit seinem ergebnis? Hört sich mies an, das ergebnis, finde ich...^^
Die MX440 ist eine DirectX 7 Karte, der 3DMark 03 ein DirectX 9 Benchmark. Es ist kein Wunder, dass sie so schlecht abschneidet. MEine TI4600 kommt auf 2200 Marks.
Und noch was: Hört bitte endlich auf mit den 3DMarks. Was zählt sind echte Spielebenchmarks!!! Vom 3DMark lassen sich keine echten Rückschlüsse auf Spiele ziehen.
| Seite 2 von 3 | 1 | 2 | 3 |