Beiträge: 1.209
hmm... ich finde die Ork Accounts sowieso sinnlos.Bei einem Angriff postet man doch sowieso das die Orks angreifen und so.Na gut es braucht einen Anführer der postet wann was passiert und was die machen und so.Einen sollte man schon haben aber die restlichen find ich sinnlos.Gibt sowieso kaum Ork Accounts.Da wäre ich für eine andere Gilde.
Beiträge: 316
Aber das könnte man doch auch senken!
Erstmals als Orkspäher
Dann wäre die Zeitspanne nicht ganz so groß
und der Ork wäre auch nicht so mächtig!
Naja mal sehen, was da rauskommt.
Wahrscheinlich nichts aber mal sehen!
Beiträge: 12.569
quote:
Zitat von Taurodir
hm..wo isn sammy? die wollte doch gestern von mir nen bananasplit ^^
ich war ausgeflogen. kannst es aber gern nachreichen, ich warte schon :D
Beiträge: 1.209
quote:
Zitat von Typhus
Aber das könnte man doch auch senken!
Erstmals als Orkspäher
Dann wäre die Zeitspanne nicht ganz so groß
und der Ork wäre auch nicht so mächtig!
Naja mal sehen, was da rauskommt.
Wahrscheinlich nichts aber mal sehen!
Naja wie gesagt ich bin dafür die Orks abzuschaffen und nur einen oder zwei Anführer da zu lassen damit die die Angriffe koordinieren können.Ich finde es sind einfach zu wenige für eine Gilde.
Beiträge: 2.779
Weil es wenige Mitglieder sind sollte man also alle Mitglieder bis auf zwei rauswerfen? Aha, interessanter Ansatz.
Übrigens könnte man mit der Argumentation auch sagen das jede Gilde fortan nur noch aus 2 Membern besteht die die Aktionen der NPCs postet.
PS: vll. kämen bei ner Senkung des Einstiegsranges auf 3 auch nen paar mehr Leute zu den Orks.
edit: hab die Ironie Smileys vergessen sry.
Bitte selber an passende Stelle setzen: ;)
:D
Beiträge: 2.622
@Warkid:
Das ist ja auch keine Gilde in dem Sinn. Das sind ja alles nur ZAs.
Und wenn die Leute Spaß haben, warum sollte man sie da abschaffen.
@Typhus:
Wenn du Orkspäher willst, dann solltest du das irgendwo schreiben, wo es sinn macht, zB im Thread der Orks. Das Gardeforum ist da denkbar ungeeignet. ;)
Beiträge: 316
Ich weiß, dass es denkbar ungeeignet ist.
Aber ich dachte euch ist langweilig, und da das ein
sehr gutes Thema ist, belade ich euch damit.
Also wird dieses Thema wieder wo anders ausgefochten.
Dann bis zum nächsten Thema!
:D
Beiträge: 1.209
@Lama bis jetzt hab ich sowieso nur 2 gesehen.
@all das ist MEINE Meinung wieso respetkiert ihr das nicht
Edit: Ok neues Thema *denk* fällt nix ein.
Beiträge: 2.779
1. Dann guckst du nich gut hin ;)
2. Wenn du deine Meinung hier äusserst musst auch damit rechnen das andere dazu Stellung beziehen, wird mit meiner Meinung ja genau so gemacht und is irgendwo auch so ein bisschen der Sinn eines Forums
Beiträge: 316
Ja sicher ist das deine Meinung.
Und wir respektieren diese auch dementsprechend.
Aber unsere Argumentation sollte deinerseits keine
Konfrontation sein.
Es ist lediglich unser Wunsch, oder unser Begehren,
diese Sache zum ausdruck zu bringen.
Also respektiere UNS auch! ;)
Beiträge: 1.209
ich respektiere eure Meinung doch. wollte nur aufmerksamkeit schinden *gg*
spielt hier jemand noch UT2004.Den Thread find ich grad nicht mehr-.-
Beiträge: 12.569
guckst du
ne ich spiel im moment nur noch sacred. wird aber auch langsam langweilig.
Beiträge: 2.622
Ha ha, doofes Spiel, hab ich doch gesagt.
SpellForce ist viel besser, das spiel ich schon zum zweiten Mal und ist kein bisschen langweilig.
Beiträge: 1.209
quote:
Zitat von Kano
SpellForce ist viel besser, das spiel ich schon zum zweiten Mal und ist kein bisschen langweilig.
boah Kano wie tief bist du gesunken *gg*
@Sammy ich würds mir ja kaufen aber diese Bugs und die Meldung mit der falschen CD machen mir Angst.
Ich würd ja Herr der Ringe 3 spielen aber mein Bruder belagert meine Gamecube *gg*
Beiträge: 12.569
spellforce hab ich gar nicht erst angefangen, weils langweilig war
@warkid: bei mir läufts gut, ich hatte nur einmal nen bug in der story der sich aber umlaufen ließ.
Beiträge: 5.043
nächste woche kommz battlefield vietnam endlich raus. dann beginnt das frohe schießen :D
ut demo lösch ich demnächst, macht mir keinen spass mehr.
Beiträge: 2.622
quote:
Zitat von Samantha
spellforce hab ich gar nicht erst angefangen, weils langweilig war
Wenn du es nicht angefangen hast, kannst du ja nicht wissen ob es langweilig ist oder nicht.
@Warkid: Was soll das heißen?
Beiträge: 1.209
@Kano ach nüchts
:D @Sammy werds mal sehen mein Freund will sich des auch noch holen und dann wart ich bis der's hat und dann guck ich mal.Aber vorher will ich erst mal bei HdR alles freispielen und so hoch leveln wie möglich^^
@Carthos du gehörst zu den wenigen die den Sinn von UT nicht verstehen denn sonst würdest du es nicht langweilig finden
Beiträge: 794
Wenn man die Orks schon umstrukturiert, sollte man vielleicht die Möglichkeit einbauen, die Accounts auf Hrden umzustellen..
Gemeint ist das folgendermaßen: Man kann natürlich mit einem Orkaccount immer einige andere Orks mitposten, aber auf die Dauer ist es etwas ungeschickt, wenn nur Zwei Orks und ein Drache, die gesamte Armee posten..(siehe Angriff auf die Stadt). Das hat zwar gut geklappt, ist aber irgendwie doch etwas seltsam.
Wenn man also mal sagt das ein Orkaccount sagen wir aus 6, 8 und 10 Orks besteht (drei Stufen) kann man die für die Höheren Rangstufenb nutzbar machen. Die Niedereren Ränge können dann Späher als einzelaccounts posten, und die einzelaccounts bleiben auch erhalten. Dann hätte man einen Account dier zum Beispiel "Die Horde der Rusks" oder so heißt, und aus der Sicht von dieser kleinen Grupe, als Teil der Armee deren Fortschrit beschreibt. Ähnlich wie die allgemeinen Accs für Paladine oder Banditen. Und diese Accs gibt man an verschiedene Personen, die bei den Orks mitmischen. So kann man verschiedene Frontabschnitte oder Gebiete direkt erkennen..
Beispiel:
Schlkacht um die Burg im Minental.. Überall posten nur "die Orks" man muss sich überall einlesen um zu sehen, wo der post gerade spielt.
Wenn nun an der Rückseite bei der Ramme eine Horde kämpft, und vorne am Tor zwei andere, können mehrere leute mit den Hordenaccounts gleichzeitig posten. Das ganze läuft dann deutlich flüssiger, und wird bei Großen Schlachten auch übersichtlicher.
Beiträge: 277
@ Warkid: Der Sinn von UT? Also bei uns war der immer der einfach immer wenn jemand Stress hatte (mit Freundin, Job, Schule...), wir es ihm ermöglichen möglichst schnell möglichst viel umzuballern :D
Beiträge: 63
quote:
Zitat von Warkid
Edit: Ok neues Thema *denk* fällt nix ein.
*schmunzelt*
Mal ne Frage, sind hier Liverollenspieler anwesend?
Beiträge: 95
quote:Ging ja nicht anders, war ja gar keiner da. Hab mich shcon gewundert, dass du der einzige warst, der überhauopt was gepostet hat.
Zitat von Kano
Doppelpost, tztz, kaum geht das Forum wieder, schon geht das Spammen wieder los. :D
@orkeinstieg: Naja, passt so scho, irgendwann hat ja jeder den 4. Rang und dann macht er sich nen Ork.
Beiträge: 3.525
quote:
Zitat von Warkid
@Carthos du gehörst zu den wenigen die den Sinn von UT nicht verstehen denn sonst würdest du es nicht langweilig finden
UT hat keinen Sinn, es ist ein stupides Spiel ohne jeden taktischen Ansatz um Leute umzuballern.
Will damit nicht sagen das es mir keinen Spaß macht, aber vom "Sinn von UT" zu sprechen wäre etwas für Leute die nicht zugeben wollen das sie es spielen, um zu schießen.
Beiträge: 2.622
@Diego:
Also ich hab es wegen Onslaught gespielt, denn da ist schon Taktik erforderlich. Vor allem Teamwork.
Beiträge: 3.525
quote:
Zitat von Kano
@Diego:
Also ich hab es wegen Onslaught gespielt, denn da ist schon Taktik erforderlich. Vor allem Teamwork.
Die ganze Taktik die es da gibt:
Nehmen wir den oben links? Ja!
Du von unten, wir von oben druff! Ja!
Angriff!
| Seite 14 von 17 | « Erste | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |