World of Gothic Archiv > Gothic Diskussion
Ruckelig oder nicht?
Seite 1 von 2  1  2 
19.11.2002, 15:06 #1
DarkwingDuck1
Beiträge: 40
Ruckelig oder nicht?
Ich will wissen ob ich bei mir Gothic2 mit hohe details spielen könnte.Ist mir egal ob es ein bisschen ruckeln würde.
System:
Asus Geforce2mx
Amd Athlon xp 1600+
256 DDR Ram
19.11.2002, 15:11 #2
Sezer
Beiträge: 988

Mit allen Details zu spielen kannst du ganz vergessen, zumal die Grafikkarte dafür nicht reicht und es sollten schon 512 MB Ram in deiner Kiste stecken!
19.11.2002, 15:13 #3
Großmeister K
Beiträge: 2.947

Also die Graka und der Prozessor sind ok und mit dem ram sollte es knapp gehen. Aber Gothic ist sehr ramlastig und benötigt ziemlich viel. Ich glaube das wird reichen aber Björn war es glaube ich der gesagt hat dass man 512 bräuchte um es richtig zu genießen:)

Aber nicht mit allen Details weil die Graka dafür etwas zu schwach ist.
19.11.2002, 15:13 #4
Putin
Beiträge: 1.422

Falls ich mich recht entsinne, wurde ich chat mitgeteilt das sie das Spiel mit einem 1.7 GHZ,512 Ram, Geforce 3 Ti getestet haben und es auf den allerhöchsten Deteils/Pxel gespielt haben ohne einen Ruckler. Bei dir sollte es also bei hoher Grafik gut laufen.
19.11.2002, 15:22 #5
DarkwingDuck1
Beiträge: 40
Danke
ich werds versuchen erstmal muss das spiel rauskommen.Aber mein ram ist doch DDR
19.11.2002, 16:24 #6
shark1259
Beiträge: 1.033

quote:
Aber mein ram ist doch DDR

das heist aber nicht dass er gleichzusetzen ist mit 512MB SD-RAM! Also ich würde auch RAM dazukaufen!! Ob du mit dieser Graka auf vollen Details ruckelfrei spielen kannst wage ich zu bezweifeln!!! Aber es dürfte doch für recht gute graphische Leistung reichen! ;)
19.11.2002, 17:26 #7
Superluemmel
Beiträge: 3.057

???
Ich versteh euch nicht. 256 MB DDR-RAM sollten locker ausreichen. Ich hab selbst net mehr, und selbst Morrowind läuft bei einer Auflösung von 1024x768 flüssig, nur in den Städten ist ein leichtes Ziehen bemerkbar.
Und wenn ihr mir jetzt erzählen wollt, dass Gothic 2 höhere Hardwareanforderungen als Morrowind hat, muss ich mal laut lachen.
Das einzige Problem seh ich in der Grafikkarte, 'ne MX ist ein Fall für die Tonne, die zieht selbst bei einem langsameren System die Leistung schon arg herunter. Da sollte man sich vielleicht mal nach Alternativen umsehen.
Trotzdem, ich denke Gothic II wird immer noch gut spielbar sein.
19.11.2002, 18:07 #8
Malek
Beiträge: 6.225

http://forum.gamesweb.com/forums/sh...threadid=180199
19.11.2002, 18:46 #9
Dragondeath
Beiträge: 60

Ich versteh gar nicht was ihr habt !?
Es heißt doch das Gothic II mit 800MHz, 256MBRAM und ner Geforce2 mit 64 MB GUT spielbar sei, oder ?
Ich weiß zwar nicht ob das nur Theorie war, oder ob das auch getestet wurde, und wenn ja mit welchen Spieleinstellungen, geh aber schon davon aus dass das stimmt.
Für mich bedeutet GUT: Detailstufe 80%; Sichtweite 90%;
mittlere Performance, Auflösung-1024x768

Was mich auch wundert ist, warum Minimalanforderungen und Optionalanforderungen so weit auseinanderliegen?
Das ist doch sonst meistens nicht so?
Kann mir das jemand erklären ?
19.11.2002, 18:48 #10
Großmeister K
Beiträge: 2.947

quote:
Und wenn ihr mir jetzt erzählen wollt, dass Gothic 2 höhere Hardwareanforderungen als Morrowind hat, muss ich mal laut lachen.

Morrowind lädt immer nur einen sehr kleinen Teil der Welt und wenn man durch Türen geht lädt es auch immer, deswegen braucht man dafür nicht besonders viel Arbeitsspeicher. Gothic hingegen lädt direkt das ganze Land auf einmal und muss danach dann gar nicht mehr laden. Weil es alles auf einmal laden muss, geht das eben sehr in den Arbeitsspeicher rein
quote:
Das einzige Problem seh ich in der Grafikkarte, 'ne MX ist ein Fall für die Tonne, die zieht selbst bei einem langsameren System die Leistung schon arg herunter.

Naja bei einem langsameren nicht, denn sie war eine Zeit lang die beste Wahl, aber bei einem so starkem Prozessor würde ich mich nach einer preisgünstigen GF4Ti umschauen:)
19.11.2002, 19:13 #11
Superluemmel
Beiträge: 3.057

@Großmeister : Nicht wenn die Dateien auf die Festplatte ausgelagert werden. Dann bleibt der RAM größtenteils verschont.
Wie dem auch sei, wir werden's am 29. ja sehen ;)
19.11.2002, 19:17 #12
Mudkiller2
Beiträge: 1.829

quote:
Zitat von Superluemmel
@Großmeister : Nicht wenn die Dateien auf die Festplatte ausgelagert werden. Dann bleibt der RAM größtenteils verschont.
Wie dem auch sei, wir werden's am 29. ja sehen ;)

Aber die Zugriffszeit auf die Festplatte ist größer als die von RAM. deshalb ruckelt es dann.
20.11.2002, 01:26 #13
Harald
Beiträge: 3.557

Also ich spiele derzeit Morrowind( nicht nur zur Überbrückung für G2 sondern genial) mit 384 MB SD Ram, Gfurze 2 MX 400, Athlon Thunderbird 1,2 GhZ. 1024 x 768 Auflösung. Läuft eigentlich ganz gut. Da wird G2 mit der alten Engine bestimmt laufen.
20.11.2002, 06:45 #14
W@R-M@N
Beiträge: 2

Ihr habt gut reden, ihr habt ja solche Power-Rechner ich latsch mit meinen 1,0Ghz, einer (zukünftige)GeForceTi4200 und 256 SDR-Ram doch richtig hinterher. Würde Gothic2 trozdem mit einer mitleren Enidtellung laufen. Ich habe gehört das mann viel auf die Fplatte kopieren kann. So das der RAM nicht so belastet wird. Stimmt das wenn ja dann bin ich gut bedient, meine Fplatte schaft 7,200 U/M.
Aber große Hoffnung habe ich nicht da GothicI schon mal aussetzer bei mir hat.
20.11.2002, 07:06 #15
Schlumpf74
Beiträge: 461
Mal schauen
Also Gothic 1 lief auf meinen P III, 800 Mhz, 256 MB RAM, TNT2 ohne Musik relativ gut, ab und an ruckelte es etwas, aber das hat mich auch nicht übermäßig gestört. Nur Musik war halt nicht drin, leider :-(((

Jedenfalls habe ich mir gestern bei ebay eine Geforce 4 ersteigert, schon alleine, weil ich NOLF 2 spielen wollte, und das ging schlicht mit meiner TNT 2 nicht. Andere aktuelle Spiele wie "Warcraft3" oder "Robin Hood" laufen problemlos, aber ne bessere Graka kann nicht schlecht sein, oder?

Mal ne Frage: Wie teuer wäre denn mehr RAM, falls es daran hapert??? Kann mir da mal jemand eine Hausnummer geben? Hab ja schon einiges in die Graka investiert...
20.11.2002, 08:01 #16
FraggyTheFrog
Beiträge: 49

mensch macht euch doch nicht so verrückt ich hab grad mal 866Mhz 384mbRAM Radeon7500.Gothic 1 lief mit vollen details voller sichtweite in 1024x768+2AA problemlos, auch wenn ich bei gothic 2 die details und die sichtweite zurückstellen muss hab ich keine bedebken dass es nicht geht.
20.11.2002, 10:22 #17
FireWaterBurn
Beiträge: 62

Also RAM ist - verhältnismäßig - billig:
256 MB SD-RAM->ab 39,00€
256 MB DDR-RAM->ab 89,90€
512 MB DDR-RAM->ab 169,90€
512 MB SD-RAM->ab 67,00€ (glaub ich kaum, stand aber so da)

[a href:http://shop.gamestar.de/]Quelle[/a]

[edit: ups [/edit]
20.11.2002, 11:05 #18
Superluemmel
Beiträge: 3.057

Wobei du bei den RAM noch aufpassen solltest, ob du CL 2 oder 2,5 kaufst. 2er sind doch noch ein Stückchen schneller. Und 89 € find ich ehrlich gesagt arschteuer. Das sind fast 180 Märker!
Vor nem dreiviertel Jahr hat man den Speicher noch als Dankeschön hinterhergeschmissen bekommen und jetzt sind die schon wieder fast auf dem Preisniveau einer neuen Grafikkarte. Ich halte das für Abzocke.
Naja, jeder muss halt schauen wo er bleibt. Zum Glück kann man Marken RAM ja ganz nett übertakten ^^.
20.11.2002, 19:44 #19
DeiFadder
Beiträge: 307

das glaubt ihr wohl selber nicht dass G2 mit nem 800ner gut laufen wird!ich hab nen 800 Mhz duron und G1 läuft nicht sehr flüssig!
SKANDAL...wenn dann ist das vielleicht die minimalanforderung...
lasst euch nich verarschen!
20.11.2002, 20:05 #20
Krushak
Beiträge: 101

Moin Moin,
Ich verstehe das nicht. Warum spekulierten wir immer und immer wieder über die Hardwareanforderungen. Wenn Gothic2 hohe Anforderungen hat(keiner weiß was Offizielles), dann hat das Spiel hohe Anforderungen, da können wir doch nichts dran ändern. Oder???

Bis dann
21.11.2002, 06:07 #21
Snaff
Beiträge: 293

hai,

ich hab nur 512 mb drram. muss ich unbedingt ddr haben?

cya
snaff
21.11.2002, 06:14 #22
Lucky Fu
Beiträge: 1.395

quote:
Zitat von DeiFadder
das glaubt ihr wohl selber nicht dass G2 mit nem 800ner gut laufen wird!ich hab nen 800 Mhz duron und G1 läuft nicht sehr flüssig!
SKANDAL...wenn dann ist das vielleicht die minimalanforderung...
lasst euch nich verarschen!



ich hab G1 mit nem 450-er K6/2 und ner V3 2000 gespielt (ok, mit 300 und n paar zerquetschten Ram) aber es ging schon flüssig (nat. nicht zu detailliert und gleich garnich sichtweite über 120%) aber es ging. jetz hab ich aba n besseres sys somit wird G2 keinen ärger machen.
21.11.2002, 15:06 #23
Taeris Steel
Beiträge: 1.556

@ Darkwing: Also ich würde mal sagen das dein PC gut ist, aber die Graka ist echt ziemlich ungesund für deinen PC, ich hab nen Athlon mit 1,2 Ghz und hatte auch ne Geforce 2 Mx drinne, seit ich auf ne Geforce 3 Ti 200 aufgerüstet habe ist der wirklich wesentlich schneller geworden. Die MX bremst deinen PC unglaublich aus. Ausserdem ne neue Graka ist auch nicht mehr so teuer, ne Geforce 4 Ti 4200 von MSI krigste jetzt schon für 170 €uro, soviel hat vor nem halben Jahr also im Juni meine geforce 3 gekostet...
21.11.2002, 19:02 #24
dusty2
Beiträge: 14

Ich spiele momentan Gothic 1 mit einem Notebook da auf meiner Arbeitsstation nur noch Linux ist.

Sichtweite bei 200%, Rest auf Maximum

P2/1000
256MB DRAM
NVIDIA GeForce2 MX

Das einzige, was wirklich stört ist der Sound, wenn er mal von der CD nachgeladen werden muss.



Wenn G2 nicht mehr damit läuft, war G1 wohl das letzte Windows-Spiel...

Grüsse
21.11.2002, 19:07 #25
NicoDE
Beiträge: 1.398

Eine Vollinstallation häte gegen das Nachladen geholfen.
(man kann auch nachträglich die Speech.vdf von CD2 nach Data kopieren)

- nico
Seite 1 von 2  1  2