World of Gothic Archiv > Die Plauderecke
Schlimme Meldung
Seite 1 von 4  1  2  3  4 
29.05.2003, 18:59 #1
Karl_the_King#2
Beiträge: 18
Schlimme Meldung
In der nähe von Kabul kam ein deutscher Soldat ums Leben ein weiterer wurde verletzt... Vollständiger Bericht

Ein schlimmer Vorfall der sich da ereignet hat.
Ein Schweigethread für die beiden Soldaten.
29.05.2003, 19:01 #2
Diego | R@PC
Beiträge: 3.525

Die wussten um die Risiken da runter zu fahren.
Ist zwar tragisch, aber damit muss man einfach rechnen.
29.05.2003, 19:03 #3
Finanzberater
Beiträge: 1.047

Das ist nun mal das graußige am Krieg, Menschen sterben, meist die die nichts dafür können, oder müssen.

Die großen Macker im Hintergrund kratzt das alles wenig.
29.05.2003, 19:08 #4
Uncle-Bin
Beiträge: 1.359

So schlimm wie es ist... sie sind freiwillig dort hin gegangen und wussten von dieser Gefahr..

Allerdings sollte man sich fragen woher diese Mine kam.
Ein großteil der Waffen in Afghanistan kommen aus den USA!!!
Ich finde es ist wiedermal ein Beweis dafür wie schmutzig Krieg ist und wie widerlich manche Leute damit handeln.

Im Prinzip ist jeder tote Soldat nur eine Reihenfolge von Zahlen und Buchstaben auf einer großen Liste und sie alle haben eins gemeinsam. Es war für alle ein Fehler am Krieg teilzunehmen.

!!!Stop War for your own life!!!
29.05.2003, 19:28 #5
Warkid
Beiträge: 1.209

Hoffen wir mal das der nächste Krieg in einer Millionen Jahre stattfindet.Weil dann wird er bestimmt nicht auf der Erde stattfinden.Aber die Soldaten wussten was auf sie zukommt.Das schlauste wäre jetzt den Bush mit nem Sniper den Kopf abzuschießen dann wäre erst mal Ruhe.
29.05.2003, 19:30 #6
Noerknhar
Beiträge: 1.737

quote:
Zitat von Warkid
Hoffen wir mal das der nächste Krieg in einer Millionen Jahre stattfindet.Weil dann wird er bestimmt nicht auf der Erde stattfinden.Aber die Soldaten wussten was auf sie zukommt.Das schlauste wäre jetzt den Bush mit nem Sniper den Kopf abzuschießen dann wäre erst mal Ruhe.


du scheinst ja richtig ahnung zu haben

knallste bush ab, gibts weltkrieg
29.05.2003, 19:33 #7
Goetterfunken
Beiträge: 959

quote:
Zitat von Noerknhar
knallste bush ab, gibts weltkrieg
o_0
Erklärung bitte, da seh ich den direkten Zusammenhang nicht....
Afaik gab es nach dem Kennedy-Mord (man wie schreibt sich der Junge; mit ey oder nur y?? ) auch keinen Weltkrieg...

@Topic: Mmmh, ehrlich gesagt ist mir das egal. Ich kannte die Leute nicht. Es sterben jeden Tag soviele Menschen, wieso sollte ich dann über Landsleute mehr trauern...?!
29.05.2003, 19:37 #8
Noerknhar
Beiträge: 1.737

als erklärung:

es gibt 2 seiten. die zeiten haben sich grundlegend geändert, grade jetzt nach den letzten 2 gewonnenen kriegen, wobei einer davon der 3.golfkrieg war! du weißt nich, was das für die amerikaner bedeutet! die sind patriotischer als es jeder nazi war, glaub mir. würde bush opfer eines attentates, würden erst die terroristen dafür schuldig gemacht, wodurch amerika im kampf gegen den weltweiten terrorismus ienen neuen ansporn hätte, die würden gnadenlos den gesamten nahen osten (oder wie dat da um afghanistan heißt ^^) plattmachen. später, wenn der täter gefunden worden wäre, würde sich der amerikanische geheimdienst irgendwas zusammenspinnen (siehe: band, saddam + bin lama).

für mich wäre das nen weltkrieg, weil die würden echt nurnoch amok laufen. sowas is doch genau das, was die jetzt noch brauchen!
29.05.2003, 19:38 #9
FERi
Beiträge: 1.264

Ich bitte euch was soll man dazu noch sagen wir kennen doch die konsequenzen des krieges die ganze Welt die menschen kennen die konsequenzen des Krieges und des Hasses und da sollen wir uns noch wundern
29.05.2003, 19:43 #10
Warkid
Beiträge: 1.209

@Noerkhnar wenn du meinst aber die Amerikaner haben wenn sie den Bush nicht mehr haben erstmal keinen Grund für Krieg weil

1. Der Täter muss nicht gefunden worden sein nach dem Attentat.
2. Hätten die Amerikaner noch mehr Ärger
3. Würden die anderen Länder es nicht einfach so hinnehmen das einfach Grundlos jemand angegriffen wird.
29.05.2003, 19:51 #11
Finanzberater
Beiträge: 1.047

quote:
Zitat von Warkid
@Noerkhnar wenn du meinst aber die Amerikaner haben wenn sie den Bush nicht mehr haben erstmal keinen Grund für Krieg weil

1. Der Täter muss nicht gefunden worden sein nach dem Attentat.
2. Hätten die Amerikaner noch mehr Ärger
3. Würden die anderen Länder es nicht einfach so hinnehmen das einfach Grundlos jemand angegriffen wird.
[Anmerkung vom Agent Smith: Sieht man ja leider wie gut die "anderen Länder" den Irakkrieg verhindern konnten]


Sonnst stimmt alles.

Aber man muss aufpassen, Weltkrieg bedeutet das mindestens 3(!) Nationen miteinander verfeindet sind, das war im falle 2WK die Sowjet Union, Amerika (alliierte) und Nazi-Deutschland (Österreich, zeitweiße Italien darf ich nicht vergessen).

EDIT: Sonnst is es ein "normaler" Krieg, ändert natürlich nicht viel aber ein Weltkrieg muss 3 verfeindete Mächte haben um überhaupt einerzusein. (aber da das im grunde das selbe ist nur größer ignoriert diesen EDIT einfach)
29.05.2003, 19:57 #12
FERi
Beiträge: 1.264

quote:
Zitat von Agent Smith


.....und Nazi-Deutschland.



Ja ja Nazi-Deutschland und das schlimme es gibt immernoch Neo-Nazis !

Ne Ne wann hört das endlich auf !
29.05.2003, 19:59 #13
DarkwingDuck
Beiträge: 310

Eigentlich seltsam.... In Kabul sind nur Spezial Einheiten (Fallschirmjäger, KSK) stationiert, dennen dürfte sowas nicht passieren. Unser lieber Herr Busch wird uns noch alle das Leben kosten und wenn nicht er, dann die Amerikaner (NICHT DAS VOLK, DIE POLITIKER). Man brauch wieder ein Kräftegleichgewicht auf der Welt, und allein Großbritannien wie im Moment reicht da nicht. Wer kann Amerika denn noch was sagen?! Z.B. können die U.S. Soldaten nicht vor dem internationalen Kriegsverbrechertribunal angeklagt werden.....und niemand kann die Amis dazu zwingen!! Oder wer hindert sie daran, die Iraqischen Ölvorräte zu plündern?!
29.05.2003, 20:07 #14
Joni Odin von Hassenstein
Beiträge: 3.925

IMHO irgendwie...schlecht(will mich ja nicht böse ausdrücken :D), dass sobald es in einem Thread um Militär geht, der Thread nach wenigen Posts ein über-die-USA-mecker-Thread wird.

@Warkid:
Sackerlott, das ist echt typisch! Gegen Gewalt und Krieg, aber Bush darf man abknallen!
Und ach ja, sicher, wenn Bush tot wäre, wär' Ruh', denn vor Bush gabs ja keine Kriege, gell!?! Und überall wo die USA nicht intervenieren ist es sehr freidlich!
29.05.2003, 20:10 #15
Warkid
Beiträge: 1.209

Also ich hab mal gehört das die Amerikaner mal ne Atombombe über Japan abgeworfen haben sollen.Ich weiß zwar nich ob das stimmt aber wenn die Amerikaner so weiter machen dürfen sie bald eine fressen.Und wenn Deutschland nicht so "arm" wäre könnten Deutschland,Frankreich,Russland,China und Japan die Amerikaner infach überrennen.Es reicht mir schon das Bush dnkt er wäre der größte Mann der Welt.Ich würde sagen er ist das größte Ars****ch der Welt.
29.05.2003, 20:12 #16
Joni Odin von Hassenstein
Beiträge: 3.925

Bist du jetzt irgendwo auf meinen Post eingegangen?
29.05.2003, 20:15 #17
Warkid
Beiträge: 1.209

Nö den hab ich noch nicht gelesen den hast du geschickt als ich noch geschriebn hab.Bush wäre der einzige der es wiirklich verdient hätte was auf's Maul zu bekommen.Er kann ja sagen "hey ihr da ihr macht das und das platt" und wenn er verluste macht ach Sche** drauf ist egal wir haben gewonnen.Und außerdem würde es die Amerikaner zurückschrecken weil es könnte ja noch mehr geben die den abgeschossen hätten.
29.05.2003, 20:23 #18
sphero
Beiträge: 3.402

quote:
Zitat von Agent Smith
Nazi-Deutschland (Österreich, zeitweiße Italien darf ich nicht vergessen).



du hast doch japan vergessen!!! sowas darf man doch nicht!! :D

kann es sein, das wir etwas vom thema abweichen??
29.05.2003, 21:15 #19
Dark-Druid
Beiträge: 2.190

Solange es Meinungsverschiedenheiten und mächtige Leute gibt, wird es immer Krieg geben. Und die werden auch nicht ausgelöscht. Das ist traurig, aber war.
Das Kräfteverhältnis auf der Welt ist unausgeglichen. Nur wenige wagen es, gegen die Entscheidungen der U.S.A. vorzugehen. Die anderen hängen sich dran. Die Engländer sind, solange sie von Tony Blair regiert werden, den U.S.A. hörig. Deutschland, Frankreich und der Rest Europas sind für die Amerikanischen Politiker entweder nützliche Verbündete, die dann den "Frieden" sichern dürfen, oder, als politische Gegner, lästiges, doch im Grunde unwichtiges Beiwerk. Aktuelles Beispiel war der Irak-Krieg. zwar konnte der Krieg herausgezögert werden, doch, wie zu erwarten, nicht verhindert.
Es sollte endlich ein Kräftegleichgewicht geben, doch das ist einfacher Gesagt, als getan.
Ein Mord an Bush würde eh nichts positives bringen. Nur noch mehr Aufruhr in der, eh schon recht zerrütteten, Welt. Der Nachkommende Präsident wäre wahrscheinlich eh nicht viel besser. Powell und Rumsfeld waren ja auch große Hetzer für den Krieg....
So einfach, wie sich das einige vorstellen ist es nicht!
29.05.2003, 22:20 #20
Operations
Beiträge: 1.479

quote:
Zitat von Warkid
Also ich hab mal gehört das die Amerikaner mal ne Atombombe über Japan abgeworfen haben sollen.Ich weiß zwar nich ob das stimmt aber wenn die Amerikaner so weiter machen dürfen sie bald eine fressen.

Das war im Zweiten Weltkrieg und das werden die Amis auch nicht weiterhin machen, denn damit haben sie schon seit Jahren aufgehört ;)


quote:
Und wenn Deutschland nicht so "arm" wäre könnten Deutschland,Frankreich,Russland,China und Japan die Amerikaner infach überrennen.

Wo ist hier das Problem? Da würde man Deutschland nicht brauchen, um die Amis zu "überrennen". China alleine kann schon verdammt viel anrichten und Russland, gut die haben zwar kein Essen, aber die Soldaten sind gerade noch so fit, dass sie die Knöpfchen für die Atombomben drücken können.
Kurz: Frankreich, China und Russland, sollte leicht reichen, um Amerika zu besiegen. Ob danach noch viel übrig wäre ist ne andere Frage
29.05.2003, 22:31 #21
Longbow
Beiträge: 4.035

Na, endlich mal kein Spam-Thread.

Erstmal zum toten deutschen Soldaten: Tja, zwar tragisch, aber wetten nächste Woche hatts jeder vergeßen. Und wetten Bush weiß gar nichts davon, obwohl das sein Krieg war... Naja, auch wurscht.

Und was die Invasion von USA betrifft: LOL. Ein Atomkrieg zwsichen USA und Frankreich, Russland und China? Da wird wohl nicht viel von der Erde übrigbleiben. Okay, die Afrikaner und die Australier könnten vielleicht mit Müh und Not überleben, aber auch nicht ewig durchhalten. Aber naja, halt LOL!
30.05.2003, 00:01 #22
Dämonika
Beiträge: 1.471
Re: Schlimme Meldung
quote:
Zitat von Karl_the_King#2
Eine Schweigeminute für die beiden Soldaten. [/B]
rofl !!!
sonst gehts noch ?!?
weltweit verrecken täglich tausende, darunter kinder die nie eine chance dazu hatten meldungen wiedeine für lächerlich zu erklären...
ich werd ne schweigeminute einlegen für ne berufsleiche in uniform die ihre schuldigkeit getan hat...so langsam glaub ich hier drehn alle durch...
30.05.2003, 00:07 #23
Iwanow the Tiny
Beiträge: 2.415

hm, hab nun nicht alles gelesen..... stimme aber zwergenkönig zu.....

quote:
Zitat von Zwergenkönig
@Topic: Mmmh, ehrlich gesagt ist mir das egal. Ich kannte die Leute nicht. Es sterben jeden Tag soviele Menschen, wieso sollte ich dann über Landsleute mehr trauern...?!


tja, da hast du recht....
und da passen doch stalins worte:
quote:
Zitat von Stalin
Der Tod eines Mannes ist eine Tragödie, der Tod von Millionen nur eine Statistik.


es sterben täglich so viele... und bei jemanden, der diesen weg gewählt und dieses risiko auf sich genommen hat, machen die medien sonen trubel...

mfg
"der winzige"
30.05.2003, 06:49 #24
Noerknhar
Beiträge: 1.737

quote:
Zitat von DarkwingDuck
Eigentlich seltsam.... In Kabul sind nur Spezial Einheiten (Fallschirmjäger, KSK) stationiert, dennen dürfte sowas nicht passieren. Unser lieber Herr Busch wird uns noch alle das Leben kosten und wenn nicht er, dann die Amerikaner (NICHT DAS VOLK, DIE POLITIKER). Man brauch wieder ein Kräftegleichgewicht auf der Welt, und allein Großbritannien wie im Moment reicht da nicht. Wer kann Amerika denn noch was sagen?! Z.B. können die U.S. Soldaten nicht vor dem internationalen Kriegsverbrechertribunal angeklagt werden.....und niemand kann die Amis dazu zwingen!! Oder wer hindert sie daran, die Iraqischen Ölvorräte zu plündern?!


wieso dürfen die denn nich angeklagt werden? achso, weil die USA ja das mächtigste land is...
30.05.2003, 11:52 #25
Iwanow the Tiny
Beiträge: 2.415

nein, weil, die sich dagegen gestelt haben die amis....

wir sind alle gleich, bloß die amis sind gleicher....

sie waren eines der wenigen (wenn nicht das einzige) land, was forderte, dass ihre soldaten nicht für verbrechen gegen die menschlichkeit vor ein internationales gericht gestellt werden dürfen....

schon was tolles...

mfg
"der winzige"
Seite 1 von 4  1  2  3  4