Beiträge: 2
Hi zusammen.
Ich habe mor Gothic 2 nun zugelegt, aber der Spaß dauerte nur
1 Minute, da ichs auf meinem System unmöglich spielen kann.
Ich will nun aufrüsten auf: Athlon XP 1800
640 MB SD-RAM 133
Geforce 2 GTS
Dnekt ihr daß das ausreicht um Gothic 2 einigermaßen ruckelfrei zu spielen oder sollte die Grafikkarte auch noch dran glauben?
Beiträge: 2.734
ich denk mal, das müsste relativ glattgehen... :)
Ich hab auch ne Geforce 2, ist zwar nicht das tollste, geht aber glaube ich noch. Könnte aber trotzdem ruckeln...
Beiträge: 11
Jo,dat passt schon.Hab auch nen XP1800.Ram passt meistens auch schon ab 512 mb.Mit der Grafikkarte.... hmmm,kann ich nix zu sagen.
Ich würde mir an deiner Stelle ne GForce4 holen aber das is jawohl nur ne reine Geldfrage.
Beiträge: 28
UM HIMMELSWILLEN! finger weg von den sd-ram! das is heute nicht mehr sinnvoll die noch einzusetzen! ich empfehl dir 2 infinion DDR-266 256mb speicherriegel für je 40€ zu kaufen (512m riegel kostet 98€).
Ansonsten passt das system vollends für gohtic
Beiträge: 77
hmmmm komisch in habe ein 750mhz duron mit 192 ddr
und ne geforce 2 440 mx und das spiel geht bei mir
nur leicht ruckeln
Beiträge: 3.145
quote:
Reicht dieser Rechner für Gothic 2
Athlon XP 1800
640 MB SD-RAM 133
Geforce 2 GTS
Ich denke mal du willst dir kein neues Mainboard holen und daher kommt auch diese krumme Ram-Zahl. Deine alten 128 + 512 neue. Wenn du also auf DDR umsteigst musst du doppelt löhnen, für den Speicher und fürs Mainboard. Damit will ich sagen, bleib lieber bei deinem Arbeitspeicher und kauf dir nur soviel bist du 512 hast das langt. Aber dafür solltest du dir direkt eine GeForce 4 TI 4200 holen, die kosten nicht so viel. Denn eine GeForce 2 lohnt nicht mehr. Spätestens beim nächsten spiel kannst du dann wieder ne neue hohlen. Also deshalb direkt ne bessere.
Auf meinem System läuft Gothic 2 ohne Ruckler auch wenn ich alle Grafikeinstellung auf maximum setzte. Nur in der Stadt wirds dann was langsamer.
Mein System
AMD Athlon 1000 MHz
512 MB SDRAM
GeForce4 TI 4200
Beiträge: 2
DDR-Ram wär schon ganz ok, jedoch verkraftet das mein Mainboard nicht.
Die Geforce 2 GTS hab noch im Rechner. Ne neue wollte ich
eigentlich nur kaufen wenns wirklich nicht anders geht.
@Ninja-master
Ich habe einen Duron 900, 256 MB SD-Ram und o.e. Geforce GTS.
Und es ruckelt wenn auch nur 2-3 Schafe in der Nähe sind.
Beiträge: 929
Keine Sorge, SD-RAM reicht, auch wenns beim Teleport natürlich leichte Probs gibt.
Aber sag mal, hast du Win 98? Denn Win98 kommt maximal mit knapp unter 500MB klar. Soll heißen laufen tuts zwar auch aber brint nicht mehr. Also wären 620 schon 120 zu viel.
cya
Beiträge: 446
Also eins ist schon wirklich komisch. Ich hab nen Freund mit 2gh 512 mb ddr pc266 und ne ti4200. Bei dem ruckelt Gothic 2 in der Stadt ohne ende. Und das bei einer Res 1024*768 volle details und mittlere sichtweite. An was das wohl liegt. Naja ich hab mit meinem p4 2,6 ghz 512 ddr pc 266 und ner radeon 9700 pro eigentlich keine probs. In der Stadt hab ich aber auch nur so 20 frames. Das ist für Gtohci 2 genug aber da sieht man wieder wie hoch die Anforderungen für das Spiel ist. Andere wiederum kommen und sagen dass sies auf nem 600er duron flüssig spielen können.
Beiträge: 75
die radeon 9700 ist meiner meinung nach auch um ein kleines bisschen besser als die geforce 4 ti 4200.
weiter liegts vielleicht am betriebssystem...
gruss typhoo20
Beiträge: 505
Mit nur 200 € kannst aus deinem PC noch wesentlich mehr rausquetschen.
Die Lösng heißt ASUS A7V333-X (99 €) und 2xNoName 256 MB DDR333 (je, 45 €).
Für Gothic 2 der ultimative Leistungsschub. Noch dazu bekommst OnBoard LAN und 5.1-Sound von Avance (AC97)
Graka is für Gothic nicht so wichtig, aber wennst unbedingt eine neue willst empfehle ich eine Radeon 9500 Pro.
Mein System:
Athlon XP 2700+
512 MB DDR333
ASUS A7V333-x
Hercules 3D Prophet 9700
(Unreal II sollte jetzt Angst haben
)@typhoon: Bist du betrunken? Hast du Fieber?
;) Die Radeon 9700 ist von der GF4Ti4200 einen Quantensprung entfernt!!! Doppelt soviel RAM, eine doppelt so gute Speicheranbindung höherer Chip- und Speichertakt und voller DX9-Support!Natürlich macht sich das jetzt noch nicht bemerkbar, aber spätestens Stalker wird die DX8-Karten in die Knie zwingen.
Burtale Leistungsunterschiede gibts jetzt schon: Jede Radeon 9700 ist beispielsweise schneller (vor allem im Quality-Mode) als eine GF4Ti4600. Nachzulesen in div. Fachzeitschriften...
Beiträge: 6
Ich hab manchmal so den Eindruck, die verwendete Hardware interessiert Gothic 2 etwa so wie die momentane Luftfeuchte... (oder die Schuhgröße des Spielers).
Wenn ich die Posts hier verfolge (speziell die Performance-Themen), scheint es irgendwie keinerlei Zusammenhang zwischen Rechnerleistung und fps zu geben.
Zum Thema RAM: ich hab mir extar wegen Gothic 2 den 2. 256er-Riegel DDR gesteckt - Geschwindigkeitsgewinn exakt null. Toll.
Aber mit max. Details in 1024er Auflösung und 160 % Sicht ruckelts (außer in Khorinis nach Teleport) auch so kein bißchen und mehr Sicht wär zwar schön, aber dann sollt es halt nicht sein.
PS: Die GraKa scheint auch nicht das Prob zu sein, da auch Leute mit 9700Pro heftigst zu kämpfen haben.
Also: Schicksal. Findet Euch ab...
Mein System (voll ausreichend)
MSI KT 4 V L (lief genauso mit ECS K7S5A)
Athlon XP 1800 @ 1900
512 MB DDR 266
GF4 MX 440
Beiträge: 1.479
Ich spiels auf 800 x 600, volle Deteils, 240 % Sichtweite und es läuft flüssig.
Hab nen
Celeron 1,7 GHz
512 MB SD-Ram
Geforce 4 mx 420 (PCI Version)
Auf 1024 x 768 hab ichs noch nicht probiert, werd ich aber wohl bald mal machen
Beiträge: 4.123
quote:
Zitat von JustMeback
Ich will nun aufrüsten auf: Athlon XP 1800
640 MB SD-RAM 133
Geforce 2 GTS
Denkt ihr daß das ausreicht um Gothic 2 einigermaßen ruckelfrei zu spielen oder sollte die Grafikkarte auch noch dran glauben?
Das wird ausreichen, Gothic II ist Ram lästig, die Grafikkarte ist nicht so wichtig (ok, die Sichtweite und die Details müssen bestimmt ein wenig reduziert werden, aber nicht viel).
quote:
Zitat von Marcus Antonius
Ich hab manchmal so den Eindruck, die verwendete Hardware interessiert Gothic 2 etwa so wie die momentane Luftfeuchte... (oder die Schuhgröße des Spielers).
Wenn ich die Posts hier verfolge (speziell die Performance-Themen), scheint es irgendwie keinerlei Zusammenhang zwischen Rechnerleistung und fps zu geben.
Den Eindruck habe ich auch bekommen, manche spieler haben High End Computer, und es rückelt trotzdem, manche weitaus "schwachere" Systeme und keine probleme...
Mein System:
AMD TB 1.2 Ghz
ASUS A7V133
512 Mb SDRam
GeForce Ti4200
Terratec DMX Fire 1024
Windows2000 SP3
Sichtweite: 240% ausserhalb von Khorinis, 160% in der Stadt
Details & co auf ca 3/4
Minental: alles auf anschlag
Gothic I und Gothic II laufen bei mir absolut stabil und ohne absturze, Gothic II habe ich in allen 3 versionen gespielt (1.28, 1.29, 1.30)
Beiträge: 505
Also ich hatte noch vor ein paar Wochen einen Athlon TB 1400, 512 MB SD, ASUS A7V133-C, GF3Ti200 und hatte alles auf 240% 1024x768x32 max. Details. Nur in Khorinis hats halt geruckelt...
Mit dem jetzigen System fahr ich aber beinhart auf die maximalsten Einstellungen ohne irgendwelche Einbrüche.
@Nachtwanderer:
Tipp: Defragmentieren, neue Treiber raufhauhen und dann mal die Autostartgruppe ausräumen. Wenns dann noch immer ruckelt:
"format c:" ;)
P.S.: Das mit der R9700Pro lag wohl am Treiber, aber mit dem Catalyst 3.1 funkt alles. Ich hatte auch massive Probs in Splinter Cell die sich mit dem Treiberupdate aber rasant lösen liesen.
Beiträge: 2.318
lso ich habs mal zum Spass auf meinem alten Rechner installiert, der hatte:
667 Mhz
128 SD-Ram
TNT2
Aber da gings ganz passabel...naja ne Diashow wars aba denoch nicht!:)
Beiträge: 4.123
quote:
Zitat von shadow14
@Nachtwanderer:
Tipp: Defragmentieren, neue Treiber raufhauhen und dann mal die Autostartgruppe ausräumen. Wenns dann noch immer ruckelt:
"format c:" ;)
Nein, ich glaube du hast mein Post falsch verstanden :) (es war nur ein kommentar von mir, bezogen auf die Post von JustMeback )
Bei mir rückelt es nicht, es läuft äusserst stabil und mit guten werten
Beiträge: 178
Mein System:
AMD Athlon 1400 Prozessor
512MB Ram
Geforce 2 MX
Hab 250% Sichtweite eingestellt fast maximale Details und läuft auf meinem PC über 20 Frames (in Khorinis mit 20 Frames).
Beiträge: 163
dein system reicht 100% um gothic noch genusvoll zu zocken
um ruckler usw. zu vermedien sollte man einige sachen mehr beachten als die pure mb zahl an rams.
z.b. was für prozesse im hintergrund laufen und wieviel wen du nicht system relevante prozesse vor dem zocken schliesst spart da schon mb jenachdem was das für prozesse sind z.b. icq, irc, internetexplorer (unter XP macht ein offenes Fenster vom ie bei mir bis 22 mb und das ist verdammt viel) dan geh mal deine autostartleiste durch es gibt sicher sachen da unten die mann nicht braucht bsp. kazaa, firewall, mediaplayer, winamp usw. solche sachen braucht mann beim spielen nicht :)
Und mal so angemerkt DDR ist nicht viel schneller als SDR, sollte mann wissen, also wen das geld knapp ist erstmal beim motherboard mit sdr bleiben wird sich so schnell nix ändern.
Dan zur graka wen auch hier das geld knapp ist vorerst dabei bleiben aber in nächster zeit sollte mann schon minimum auf gf4 oder ati radeon umsteigen da viele neue spiele aktuelle leistung brauchen.
Ich will aich anmerken das XP schon aus dem stand heraus viel mb braucht daher sollte mann wie oben beschrieben prozesse und anwendungen im hintergrund (achtung bloss keine system relevanten, kann zu abstürzen oder fehlermeldungen führen) schliessen.
So kommt mann garantiert zu einem erträglichen spielfluss und genuß
mfg darren
Beiträge: 505
Oh Gott der Alkohol treibt wilde Blüten!!!!
Was muss ich denn da vernehmen? DDR soll also kaum schneller sein als SDR???? Na klar, hat ja auch blos die doppelte bis 3-fache Taktfrequenz von ´nem SDR-Riegel und eine doppelte Speicheranbindung, aber sonst.....
Herrgott!!!!!!!!! DDR ist mindestens um ein Drittel besser als gleich viel SDR!!!!!!!! Heißt ja nicht umsonst Double-Data-Rate oder?!
Zum Beweis kannst du es ja mal testen.
Beiträge: 49
ALos ich ahbe einen Athlon Thunderbird 1100 384 SDRAM udn eine geforce4 Ti 4200. Habe alles auf maximalen Details mit 300 Prozent Sichtweite auf Objekte und Texturen( 1024x768 32 bit).Ruckelt eignetlich nur wenn ich mich teleportiere! Allerdings habe ich gerade komplett formatiert und die neusten Treiber drauf.
Beiträge: 7
Also ich hab auch festgestellt, daß die Hardware wirklich nich so wichtig is. Die FPS gehen nie über 85 hinaus, wie ich herausgefunden hab. Bei mir läufts so bei allen Einstellungen (niedrige bis volle Details), nur eben in Khorinis gehen die Frames runter auf 18-20, wobei es bei meinem System eigentlich kein Problem sein sollte (AthlonXP 2600+, 512DDR333, GF4-Ti4200, WinXP).
Beiträge: 163
quote:
Zitat von shadow14
Oh Gott der Alkohol treibt wilde Blüten!!!!
Heißt ja nicht umsonst Double-Data-Rate oder?!
lol ne so heisst das ganz sicher nicht, Double-Driven-Random-Access- Memory müsset es sein ;)
Und leider muss ich dich korigieren das die taktraten kaum was ausmachen beim gothic zocken oder ähnliches
mfg darren
Beiträge: 929
Es heißt verdammt nochmal Double-Data-Rate!
Warum auch Double-Driven? Zwei Fahrer, das geht niemals gut. :D
cya
Beiträge: 163
k ich lag ein wenig flasch :D
hab mich mal informiert ausgesprochen heisst es DDR SDRAM
o. SDR SDRAM
DDR SDRAM = Double Data Rate SYNCHRONOUS DYNAMIC Random Acces Memory
SDR SDRAM = Single Data Rate SYNCHRONOUS DYNAMIC Random Acces Memory
ka wie ich auf das single driven gekommen bin hatte da was in erinnerung
klickt mal hier
Prinzipiell kann man sagen, dass DDR-SDRAM keine wirklich neue Technologie ist, sondern vielmehr eine Erweiterung der bekannten Synchroniuos DRAM (SDRAM)-Technologie, weswegen der richtige Name für den neuen Speicher korrekterweise DDR-SDRAM heißt. DDR steht dabei für Double Data Rate.
Bei herkömmlichem SDRAM werden Datenpakete nur auf der steigenden Flanke des Taktsignals übertragen, während bei DDR-SDRAM auch die fallende Signalflanke benutzt wird. So kommt es bei gleichem Takt zu einer Verdoppelung der Datenübertragung - und natürlich nicht einer Verdopplung des physikalischem Taktes, denn dieser bleibt trotz allem Marketing-Nebels völlig gleich.
mfg darren
| Seite 1 von 2 | 1 | 2 |