Beiträge: 85
Wie wärs einmla zur Abwechslung mit einer Abstimmung ob in Gothic III wieder volle Rüstungen wie jetzt sind, oder alles einteln, dh. Handschuhe, Stiefel, Brustpanzer, Rüstungsarmschienen, Helm etc.? Wer ist dafür und wer dagegen? ;)
Beiträge: 581
Ich find das schon ganz in Ordnung, wie es jetzt ist. Damit liegt der Schwerpunkt des Spiels mehr bei den Quests, als bei der Ausrüstung;)
Beiträge: 1.533
So seh ich das auch. Das Diablo Prinzip ist zwar auch sehr motivierend, aber Gothic hat nun mal seine eigenen Reize. Ich finde, dass es so bleiben sollte, wie es bei den ersten beiden Teile ist.
Beiträge: 562
wobei rüstungscombos oder eine tragkraft (keine ahnung obs so heißt, kenns nur aus rdw) wie zb in morrowind auch interessant wären.
Beiträge: 164
Also ich wäre viel lieber dafür einzelne Teile halt dann kann man die Klamotten kombinieren und somit vielleicht schon besser werden oder sowas ist doch auch mal lustisch aber halt nur nebensache ich will hauptsächtlich vielr mehr nebenquests :D
Beiträge: 1.533
Naja ein wenig unrealistisch ist es schon, wenn der Held 100 Schwerter, 10 Armbrüste und nen halben Supermarkt mit Nahrungsmitteln mit sich rumschleppt, aber ich will den Kram nicht wie bei anderen Games in irgendwelchen Truhen ablegen müssen. Ich finde es trotzdem gut, obwohl es sehr unrealistisch ist.
Beiträge: 316
ne find ich eigentlich auch ne nicht so gute idee...
so wie es jetzt ist finde ich es eigentlich ganz gut...
das fand ich bei dungeon siege immer dumm wenn ich nen starken helm hatte und der zb rot war aber die rüstung/handschuhe/stiefel alles so schön in silber.. (nur ien beispiel)
also bin ich definitiv dagegen
Beiträge: 556
Was mich an dem "ich" immer stört seine Frisur. Ich pledire für Helme :D
Beiträge: 85
Wie wärs mit noch einer Abstimmung?
Schilder oder nicht?
Wenn man einen Einhänder führt, könnte man auch in der Nebenhand ein Schild tragen, das aber (natürlich) nur wenig Rüstungsbonus einbringt (sonst wäre 1-Hand endgültig 2-Hand überlegen!).
Beiträge: 562
@BlackMage 7: sind EH sowieso :D
Beiträge: 92
Ein paar Sachen sind einfach für das Gothic-Flair enscheident, die coolen Sprüche der NPC, die Scavenger und keine Pferde aber Schilde denke ich, wären ok, aber dann müsste man eine Lösung für den Zweihänder finden, entweder, dass man den Schild auf dem Rücken trägt, oder vieleicht etwas ganz anderes , wie z.B. ein sehr starker Stich, der auch höheren Feinden ein ganzes Stück Energie wegfetzen. Diese Schläge gibt es nur beim Zweihänder und sind eine Art aktive Fähigkeit, man sollte sie also auslösen können. Die Rüstungen sind gut so, es sollte nur noch mehr auf dem freien Markt geben.
Beiträge: 41
Ich fänds auch gut wenns mehrere Rüstungsteile wie Helme usw.
gäbe.
Sicher sollten Milizen und Palas ihre einheitlichen Uniformen beibehalten, aber warum müssen Söldner oder Gildenlose alle die gleichen Klamotten bzw. Rüstungen tragen?
Beiträge: 1.533
Naja Helme wären noch okay, aber es sollte nicht ausarten, sonst sucht man dann die Hälfte des Spieles nur noch nach besseren Items.
Beiträge: 19
imho sollten die rüstungen in einem stück bleiben und außerdem will ich mehr rüstungen :) und die drachenjägerrüstung (wenn es im 3er noch welche gibt) sollte nichts so zusammengeklebt aussehen sondern so ähnlich wie die paladinrüstung nur in schwarz
Beiträge: 31
Selbst zusammengestellte Rüstungen haben mich schon bei MW immer genervt, der Held sieht mir damit immer viel zu bunt aus, als hätte er sich aus einem Altkleidersack seine Klamotten zusammengestellt.
Aber ich bin definitiv für Schilde. Ich weiss auch gar nicht, warum die bisher nicht vorhanden waren?!
Beiträge: 1.195
versuch doch mal nen zweihänder und ein Schild gleichzeitig zu führen. ich find man sollte die schilder weglassen, das schwäscht das Gothic-Feeling, finde ich ;)
Beiträge: 1.533
Warum sollte man bei nem Zweihänder ein Schild tragen??? Natürlich dann nur bei ner Einhandwaffe. Aber ich wäre auch für ein paar coole Schilder. Dann müssten die Zweihänder allerdings deutlich stärker sein, als die Einhänder, sonst wirds unfair, und jeder rennt nur noch mit Schild rum.
Beiträge: 585
Es wäre vielleicht nicht schlecht wenn man wie in GI die Erzrüstung von einigen Schmieden oder Händlern mit bestimmten gegenständen verbessern könnte. = mehr quests und man kann sich mit den rüstungen zu spielbeginn dadurch immer weiter in die wildnis wagen.
Beiträge: 1.533
Vielleicht sollte der Held auch lernen können, dass er eigene Rüstungen schmiedet. Wenn er halt bestimmte seltene Gegenstände findet, aus denen man dann Rüstungen herstellen kann. So ähnlich wie mit den Erzschwertern, damit man nicht zu viele herstellen kann.
Beiträge: 31
@Don Khorinis
Es kämpft ja nicht jeder zwangsläufig mit einem Zweihänder.
Zudem könnte man sich dann ja entscheiden, ob Zweihänder und mehr Schaden, oder Einhänder und dafür mehr Schutz...!
Beiträge: 3.452
@ neotheny
Deine Sig ist zu lang, sie verzerrt den ganzen Thread nach rechts.
@ Topic
Man könnte beides machen : ganze Rüstungen und welche, die man selbst zusammenstellen kann, dann hat jeder was davon
Beiträge: 307
Wär schon `ne nette Idee eine Rüstung nach seinen eigenen Vorstellungen zu kreieren.
Beiträge: 539
Also ich finde, mit den Rüstungen sollte alles so bleiben. Sonst freut man sich nicht mehr so, als wenn man nur selten was Neues bekommt. Schilder könnte man einbauen, aber nur, wenn man das Kampfsystem sinnvoll anpasst.
Beiträge: 6.225
Ups, nachher kommt noch jemand auf die Idee dass Rüstungen nicht mehr unzerstörbar sind und von Zeit zu Zeit repariert werden müssen
Rüstungen sollten so bleiben wie sie sind, immerhin besteht die Rüstung schon aus Panzer, zwei Ringen, einem Amulett und einem Gürtel. Damit liessen sich schon einige Kombinationen machen, wie z.b. die Krieger/Priester/Heiler Sets, Gürtel die bei bestimmten Rüstungen stärker sind, und natürlich endlich eine Auswirkung der Rüstung auf das Verhalten der NPCs. In Gothic 1 wars noch jedem egal wenn ein Magier in ner Buddlerhose oder in Garderüstung rumlief. Jetzt konnte man z.b. mit der Rüstung des Rings des Wassers nur in der Wildnis rumlaufen, mit der Banditenrüstung musste man aufpassen wo man sich blicken lässt, ohne Magierrobe reden die Magier nicht mehr mit dir usw usw usw.
Das ist für mich auf alle Fälle schon genug Rüstung.
Von Schilden halte ich ebenfalls nichts. Blocken kann man auch mit dem Schwert, und das auch nur bei Gegnern die selber Waffen haben. Bei Monstern brachte das ja nix. Sieht auch schon dämlich aus, wenn ein Snapper auf einen zugesprungen kommt, und sich die Schnauze an nem Schild einbeult. Und sollen Magier jetzt auch Schilde tragen? Oder haben sie jetzt magische Amulette die eine sichtbare Schutzaura bilden? Ich finde Schilde wären nur den Paladinen und Rittern vorbehalten, die kamen in G2 schliesslich auch schon vor.
Die Ambient Rüstungen hatten fast alle Schilde, ausserdem gabs da noch den angenagelten Schild im Innos-Kloster (wo ich mich beim ersten Besuch damals schon gefreut hatte das Schild zu klauen).
Beiträge: 378
@ Malek
also, jeder mensch hat doch 10 finger,
und an 8 kann er mindestens ringe tragen...
ich finds schade, dass man nur 2 ringe anlegen kann...
@ all
also, wer die bedrohungs-mod gespielt hat...
dort gabs so was wie helme und schuhe...
obs sich bewährt hat?
ich fänds toll, wenn man sich rüstungen selber schmieden könnte, genau wie schwerter!
viele rüstungsteile (schuhe, helm, etc...)
hat was, aber ist doch aufwendiger, das alles zu kaufen...
wahrschinlich wäre alles dann noch teurer:
man will komplett mit ner schweren banditen rüstung ausgestattet sein...dann hat man zu kaufen:
- schuhe
- handschuhe
- panzer
- evtl. helm
ich glaub kaum, dass es schuhe einer söldner-rüstung für vielleicht 40 gold gben würde...
die ganze rüstung kostet schon im echten game richtig viel, obwohl man da die schuhe noch niocht so genau erkennt...
egal, im endeffekt solls so bliben, wie es ist!
also, gruß,
die pc-hebamme
| Seite 1 von 5 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |